Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 62MS0035-01-2023-001534-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 октября 2023 года г.Скопин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области ФИО2, при секретаре Локотковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности генерального директора ООО «Бункерград», инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 30 минут, <ФИО1> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вопреки запрету, установленному п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений, ходатайств, в т.ч. об отложении слушания дела не поступило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что на тот момент он выпивал у подруги, приехал к ней на автомобиле, припарковал машину за домом. Когда выходил на балкон покурить, услышал, что кричала какая-то женщина, что он занял ее место. Они с подругой вышли на улицу, началась перепалка за парковочное место, после чего его подруга села за руль его автомобиля, чтобы переставить автомобиль. Ее остановили сотрудники ГИБДД, он, <ФИО1>, сел в патрульную машину как собственник, был пьяный, сотрудники дали трубку, он продышался, потом понял в чем дело и вступил в перепалку с сотрудниками полиции, вышел из патрульного автомобиля, а сотрудники ДПС вызвали сотрудников Росгвардии. Когда приехали сотрудники Росгвардии, его скрутили, доставили в отдел полиции. Обстоятельства составления административного правонарушения не помнит, продувался добровольно. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст.12.8 КоАП РФ). При определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель конкретного транспортного средства. Не оспаривая процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее результат, <ФИО1> оспаривает факт управления транспортным средством, мотивируя тем, что в указанных в протоколе время и месте автомобилем управлял иной водитель. Однако, указанные выше объяснения <ФИО1> опровергаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии <ФИО1>, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие подписи, от дачи объяснений в протоколе отказался; - протоколом <НОМЕР> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому последний в 23 часа 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, ими подписан, каких-либо замечаний от указанных лиц не поступило; - результатом теста дыхания <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА7> в 23 часа 43 минуты результат освидетельствования <ФИО1> составил - 0,975 мг/л. Прибор действительный, что подтверждается копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР> Средство измерений: Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», свидетельство действительно до <ДАТА9> года; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно содержанию которого, в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с согласием последнего с результатами освидетельствования, акт подписан понятыми, каких-либо замечаний от них не поступило; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> года о задержании транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершенное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенное <ФИО1>; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> совместно с ИДПС <ФИО6> в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, с признаками алкогольного опьянения, последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0,975 мг/л, с результатом <ФИО1> согласился, после чего в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписями (файл GVTE8459 (DVD <НОМЕР>), файл EUVU8890 (DVD <НОМЕР>)), обозревавшимися в судебном заседании, из которых следует, что в 23 часа 30 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль БМВ, с водительского места вышел именно <ФИО1> Из совокупности сведений, содержащихся в указанных письменных доказательствах, видеозаписях GVTE8459 (DVD <НОМЕР>), EUVU8890 (DVD <НОМЕР>) и IMG_5059 (DVD <НОМЕР>) следует, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> был составлен в отношении <ФИО1> именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, каких-либо объяснений, возражений относительно обстоятельств выявления совершенного им правонарушения <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении не изложил, от дачи объяснений отказался, каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему указать в протоколе о несогласии с ним и о том, что в указанные в протоколе время и месте автомобилем управлял не он, а иное лицо, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства - судом не установлено. Доводы <ФИО1> опровергаются также объяснениями свидетелей ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, объяснениями понятой <ФИО4> Допрошенный в судебном заседании <ДАТА10> в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> отрицал наличие конфликтных, неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, суду пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что вокруг дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> катается нетрезвый водитель, скандалит, ругается. Он вместе с напарником выехали на место, примерно около половины 12 часа ночи подъехали к дому, гражданин ехал им навстречу. Остановились, включили маяки, остановили гражданина, подошли к нему, водителем оказался <ФИО1>, пригласили в патрульный автомобиль, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами он был согласен. В больницу ехать не предлагали, так как он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В автомобиле <ФИО1> был один, он, свидетель, никого больше не видел, к автомобилю подходил его напарник. <ФИО1> сообщил им, что приехал к девушке. Понятыми были жители указанного выше дома, которые находились на улице в момент остановки. Никаких объяснений <ФИО1> давать не пожелал. Категорически утверждал, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился именно <ФИО1>, иных граждан в автомобиле не было. Автомобиль в последующем был передан его матери. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА10> в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> отрицал наличие конфликтных, неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, суду пояснил, что примерно в 23 часа 30 минут в дежурную часть от женщины поступило сообщение, что вокруг дома <НОМЕР> по <АДРЕС> катается нетрезвый водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скандалит, ругается. Они с напарником выехали по указанному адресу, когда подъехали к дому, на улице находились жильцы этого дома, которые сказали, что автомобиль находится во дворе, они повернули во двор, данный автомобиль двигался им навстречу. Включили проблесковые маячки, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился. Он, свидетель, подошел к автомобилю, за рулем находился <ФИО1>, после чего они проследовали в патрульный автомобиль, где <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После прибытия сотрудников вневедомственной охраны и составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данный гражданин был доставлен в МОМВД России «<АДРЕС> для составления иных материалов. У <ФИО1> присутствовали признаки алкогольного опьянения, все действия он совершал добровольно, каких-либо пояснений дать не пожелал. В качестве понятых присутствовали жители данного дома. Автомобиль передали его матери, все права ему были разъяснены. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА11> в качестве свидетеля понятая <ФИО4> отрицала наличие конфликтных, неприязненных отношений между ней и <ФИО1>, суду пояснила, что она ехала с заправки на ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, а <ФИО1> ехал с города впереди нее, припарковался на парковке. Она поехала припарковать машину с другой стороны дома, а он стал двигаться за ней. Она испугалась. Все, кто находился на улице, заметили, что он двигается за ней и пошли к нему навстречу. После того, как она припарковалась, <ФИО1> стал ездить кругами вокруг дома. Вызвали полицию, его задержали. Вторым понятым был <ФИО3> В их присутствии <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения добровольно, результат она не помнит, с данным результатом он был согласен, в больницу его направить не просил. Перед дачей показаний свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4> предупреждены судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем у них были отобраны подписки, не доверять показаниям данных свидетелей в целом у суда нет оснований, при допросе указанных свидетелей <ФИО1> имел возможность задать им все имеющиеся вопросы. Показания указанных свидетелей согласуются с информацией, содержащейся в видеозаписях GVTE8459 (DVD <НОМЕР>), EUVU8890 (DVD <НОМЕР>) и IMG_5059 (DVD <НОМЕР>), которые обозревались в судебном заседании, и которые суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку на данных видеозаписях виден момент остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением именно <ФИО1>, данная информация полностью согласуется с показаниями свидетелей. Довод <ФИО1> о том, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5201, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в указанные в протоколе время и месте управлял не он, а иное лицо, - своего подтверждения не нашел, опровергается совокупностью указанных выше письменных доказательств, видеозаписей, приобщенных к материалам дела, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4>, данные доказательства полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. Таким образом, судом бесспорно установлено, что <ФИО1> <ДАТА7> в 23 часа 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5201, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, в его действия не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, вопреки запрету, установленному п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений <ФИО1> (<ДАТА12> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, <ДАТА13> по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и другие, штрафы оплачены). На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев). Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию настоящего постановления направить в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ФИО1> <АДРЕС><АДРЕС>
<ФИО1> <АДРЕС><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>