Дело № 5 - 20/2026 Вступило в законную силу _____________
Дата выдачи постановления ______________ Срок предъявления документа к исполнению два года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Находка Приморский край
Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края Петрова И.В., по адресу: (692919) <...>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ВОСТОЧНЫЙ ВЕКТОР» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ВОСТОЧНЫЙ ВЕКТОР», по адресу: <...>, несвоевременно (23.04.2025) представила в налоговый орган истребуемые документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от 07.04.2025, которые следовало предоставить не позднее 22.04.2025. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом электронным заказным письмом. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. При указанных обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Согласно ч. 2 ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 09.12.2025, поручение об истребовании документов № <НОМЕР> от 03.04.2025, требование <НОМЕР> от 07.04.2024, квитанцию о приеме электронного документа, подтверждение даты отправки электронного документа, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина ФИО1 подтверждена материалами дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, мировой судья полагает, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным в силу следующего. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. На основании изложенного, принимая во внимание факт нарушения срока предоставления отчетности на один день, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отсутствия каких-либо тяжких последствий, мировой судья расценивает нарушение, допущенное ФИО1 как малозначительное и полагает возможным освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ВОСТОЧНЫЙ ВЕКТОР» ФИО1 - прекратить в связи с малозначительностью. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова