Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-81

Дело №05-0795/174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев с участием фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес,,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно протоколу дата в время по адресу: адрес, в помещение магазина «Лента», фио в ходе скандала нанесла не менее двух ударов в область липа и не менее двух ударов в область тела фио, в результате чего последняя почувствовала резкую боль в области головы и тела, что подтверждается справкой из травм пункта ГКБ № 67 им фио от дата, с указанием диагноза: ушиб мягких тканей головы, т.е. фио причинила фио физическую боль, но указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В назначенное время фио не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, ходатайств не направляла, в связи с чем соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В назначенное время потерпевшая фио для рассмотрения дела явилась и, будучи предупрежденной об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что дата она (фио) пришла на свое рабочее место, поговорила по телефону с дочерью, после чего к ней подошла фио и стала в грубой форме делать ей замечания, оскорблять ее и детей, начала бить ее (фио) руками, нанесла ей несколько ударов по лицу и телу, сколько именно ударов не помнит, она (фио) испытала боль, ее (фио) забрала скорая помощь, у нее был сломан нос.

Выслушав фио, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 0615364 об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе фио собственноручно указала, что согласна с протоколом;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от дата;

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: адрес, нанесла ей телесные повреждения;

- объяснениями фио от дата, предупрежденной об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата она находилась на рабочем месте по адрес: адрес, магазин «Лента»; она стояла возле кассы, к ней подошла женщина, которая работает в мясном отделе и которая предположительно находилась в состоянии алкогольного опьянения; указанная гражданка напала, ругалась на нее (фио) нецензурной бранью, после чего женщина нанесла ей (фио) множество ударов в область лица и тела, в какой-то момент она (фио) потеряла сознание и ее увезли на скорой в больницу; женщину зовут фио;

- копиями карточек происшествия;

- копией объяснения фио от дата, которая будучи предупрежденной об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что дата находилась на рабочем месте по адресу: адрес, супермаркет «Лента», в время у нее произошел словесный конфликт, в ходе которого произошла драка с гражданкой Таджикистана по имени Соня, которая работает уборщицей, во время драки она (фио) нанесла несколько ударов Соне, а она ей (фио) нанесла удар по лицу телефоном, она (фио) почувствовала боль, у нее из носа потекла кровь, после чего она (фио) пошла домой, от удара она почувствовала боль, у нее образовалась гематома;

- копией заявления фио в ОМВД России по адрес от дата, в котором она просить привлечь к административной ответственности ее коллегу по имени Соня, которая работает в компании Хлорис уборщицей, дата 20аа года в время произошел инцидент между ними и в итоге произошла драка, она получила побои по адресу: адрес, супермаркет «Лента»;

- справкой нейрохирурга фио ГКБ № 67 ДЗМ адрес, согласно которой дата была осмотрена фио, установлен диагноз «ушибы мягких тканей головы»,

- распечаткой из базы данных в отношении фио;

- заключением эксперта № 92 ФМБА России Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы» от дата, согласно которому при обращении в ГБУЗ ГКБ №67 им. JI.A. ФИО2 адрес дата фио предъявляла жалобы на головную боль, болезненность при пальпации мягких тканей головы и ей был установлен диагноз «Ушибы мягких тканей головы»; каких-либо повреждений (ссадины, кровоподтеки, раны, костно-травматические изменения и др.), в том числе в области головы, при осмотрах фио выявлено не было, патологической неврологической симптоматики при исследовании неврологического статуса не отмечалось в связи с чем установленный фио диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке как объективно необоснованный; при компьютерной томографии головного мозга, произведенной в стационаре, были выявлены посттравматические изменения в виде «консолидированные переломы костей носа и нижней стенки левой орбиты»; данные изменения имеют давность образования боле одного месяца (вероятнее всего больше) до момента исследования и не могли быть причинены дата, на что указывают признаки консолидации (заживления) переломов, отсутствие признаков характерных для «острой» травмы – отек, кровоподтеки, ссадины и др. в проекции переломов; указанные изменения не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке, поскольку отсутствуют медицинские документы ((сведения) с описанием этих повреждений;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.

Из приведенных выше доказательств с достоверностью следует, что дата в ходе конфликта фио нанесла фио несколько ударов руками в область головы и тела, от чего последняя почувствовала боль, ей был установлен диагноз «ушиб мягких тканей головы».

Умысел фио на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из показаний потерпевшей. Оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описанные ею травмы и обстоятельства происшествия согласуются с медицинскими документами. Однако суд учитывает, что согласно заключению эксперта переломы были получены потерпевшей более чем за месяц до происшествия.

Показания потерпевшего в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что фио виновна в причинении потерпевшей фио побоев (нескольких ударов руками в область головы и тела), причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные фио действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении фио наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №174 адрес до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 174 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяфио

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007951742309537, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0795/174/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. адрес № 174 тел.: телефон, телефон, телефон.