Дело № 05-738/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 13 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В. в порядке осуществления дежурства по рассмотрению дел об административных правонарушениях

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего *

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

12 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о том, что он 05 июля 2023 года в 11 час. 25 мин. у дома * по * в городе *, управляя транспортным средством «*», гос. рег. знак * регион, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что факта ДТП не заметил, сигнализация не сработала, очевидцы не сигнализировали ему о совершении им ДТП, в ГИБДД явился по первому требованию, мер к сокрытию следов ДТП не предпринимал. В судебном заседании потерпевший * суду пояснил, что до случая с ФИО1 не был знаком, отношений c ним не имеет, суду показал, что 05 июля 2023 года около 11.00 час. припарковал свой автомобиль «*», гос. рег. знак * регион у дома * по пр. * в городе *, около 13.00 час. он подошел к своему автомобилю и увидел повреждения на нем, после чего обратился в ГИБДД.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 35АР 952468 от 12.07.2023г., составленный в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, а также отражены иные сведения, необходимые для всестороннего и полного разрешения дела;

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июля 2023 года, согласно которого ФИО1, управляя автомобилем «*», гос. рег. знак * регион, стал участником ДТП;

- письменные объяснения ФИО1 от 12 июля 2023 года, в которых он сообщил сведения, аналогичные сообщенным в судебном заседании;

- карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- копия водительского удостоверения ФИО1, копия свидетельства о регистрации автомобиля «Рено Меган» и копия страхового полиса;

- фотоматериалы;

- письменные объяснения * от 05 июля 2023 года, в которых он сообщил сведения, аналогичные сообщенным в судебном заседании;

- схема места совершения административного правонарушения от 05 июля 2023 года, согласно которой у дома * по * в городе * произошло ДТП; - СД диском с вложением;

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по деламоб административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, и переквалифицирует его действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, поскольку, исходя объяснений ФИО1 погодных условий, конкретной ситуации, исходя из погодных условий, исходя из незначительности повреждений транспортных средств, исходя из габаритов и технических особенностей автомобиля, которым управлял ФИО1, он мог не заметить, что совершил ДТП, но в то же время, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, он должен был убедиться в безопасности своих маневров, чего не сделал и, допустив ДТП, скрылся, осложнив процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 умысла на то, чтобы избежать привлечения к ответственности, нарушить законные интересы других участников дорожного движения, суд также учитывает, что ФИО1 не предпринимал никаких мер к скрытию следов ДТП (в частности, к ремонту, мойке своего ТС).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает ее положения, то действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который имеет место жительства, трудоустроен, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> в Отделение Вологда Банка России /УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101 к/с 03100643000000013000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 19730000, УИН 18810435230020008157.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Семенов

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанциюоб уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку №17 (162600, <...>, судебный участок №17, тел. <***>). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.