УИД: 05МS0105-01-2023-001125-47 Дело №5-752/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 19 апреля 2023 года в 01 час. 44 мин., управляя транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административномправонарушении серии <НОМЕР> от 19.04.2023 года, из которого усматривается, что гр. ФИО4, управляя транспортным средством, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, 19.04.2023 года в 01 час. 44 мин. в <...> совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО4 и ее представитель - адвокат БарановаС.В, представившая <НОМЕР>, не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ходатайств об отложении дела не заявили. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие и по представленным доказательствам. Допрошенный в судебном заседании 21 августа 2023 года инспекторДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру лейтенант полиции <ФИО2> суду показал, что 19 апреля 2023 года они с его напарником в течение получаса наблюдали за транспортным средством «КИА РИО» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> стоявшим на обочине на ул. Новоселовская. В результате наблюдения они дождались, когда транспортное средство начало движение, подъехали к нему, и остановили. ФИО4 заявила о своем принципе ездить в пьяном виде, вела себя грубо и вызывающе. Во время составления процессуальных документов к ним подъехал какой-то знакомый ФИО4, просил не составлять материал, даже предлагал за это деньги, но он от предложенного отказался, и продолжил заполнять административные документы. На вопрос защитника ФИО4, адвоката <ФИО3>, почему на приложенной к материалам дела об административном правонарушении видеофиксации административного правонарушения отсутствует видеозапись, подтверждающая факт движения транспортного средства, его остановки, факт как он представился водителю, как предложил предоставить документы и выйти из машины, пояснил, что запись возможно и имеется, может быть она сохранилась на видеорегистраторе, и обещал представить. На вопрос защитника, почему на видео фиксации ФИО4 не ведет себя грубо и вызывающе, а выглядит расстроенной и плачет, и почему не предпринял меры в отношении лица, предложившего денежные средства за не составление административного протокола, инспектор ДПС ответа не дал. Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве доказательствк протоколу об административном правонарушенииприобщены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 19.04.2023 года, из которого усматривается, что 19.04.2023 года в 01 час. 38 мин. гр. ФИО4 отстранена от управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 19.04.2023 года; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 19.04.2023 года, из которого усматривается, что гр. ФИО4 01 час. 44 мин. пройти медицинское освидетельствование отказалась, при этом основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил ее отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протокол о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> №023869 от 19.04.2023 года, из которого усматривается, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, допущенного гр. ФИО4. задержано транспортное средство, марки «Хундай», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - видеозапись процессуальных действий, проведенных инспектором ДПС в отношении ФИО4, при составлении материалов дела об административном правонарушении. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, а представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются. Факт невыполнения требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью процессуальных действий, проведенных инспектором ДПС в отношении ФИО4 и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО4 в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: 368830, <...>), БИК: 018209001, ОКТМО: 82730000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230730000519. Квитанцию об оплате административного штрафанеобходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочихдней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения ФИО4 <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. ФИО4<ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае неисполнения постановления, в части сдачи водительского удостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять уФИО4 <ФИО1> указанное водительское удостоверение. Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД. Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.А.Магомедрасулов