Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Дело № 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 августа 2025 года с. Парфеньево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Дубровина Т.Ю., при секретаре Кашиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Метелкина А.А., защитника адвоката НО Адвокатская палата <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания <ФИО2> в квартире <НОМЕР> дома 11 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дивану, где свободным доступом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил смартфон марки <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, выпавший из кармана ее куртки, и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1>, <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинен имущественный вред на сумму <НОМЕР> коп.

До судебного заседания потерпевшей <ФИО2> представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, так как она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет. В судебном заседании ходатайство <ФИО2> поддержала.

Подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется. Оценив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего. Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. <ФИО1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением, для <ФИО2> это является достаточным возмещением вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, доводы заявленного потерпевшей ходатайства, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что <ФИО1> может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения обвиняемому -обязательство о явке отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников адвокатов, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО1> отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Ю. Дубровина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>