ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани Бекмухановой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления от 24.07.2023 г., вступившего в законную силу 15.08.2023 г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) согласно которому 23.08.2023 г. в 12 часов 23 минуты ФИО4, управляя автомобилем Хундай Крета, г/н <НОМЕР> на ул. Кирова, д. 35/73 г. Астрахани, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на красный запрещающий движение сигнал светофора, будучи подвергнутым наказанию за данное правонарушение в течение года. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что за рулем, принадлежащего ему автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР>, 23.08.2023 г. в 12 час. 23 мин. на ул. Кирова, д. 35 г. Астрахани находился не он, кто именно - он не помнит. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Судом установлено, что на основании постановления 24.07.2023 г., вступившего в законную силу 15.08.2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

23.08.2023 г. в 12 часов 23 минуты ФИО4, управляя автомобилем Хундай Крета, г/н <НОМЕР> на ул. Кирова, д. 35/73 г. Астрахани, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на красный запрещающий движение сигнал светофора, будучи подвергнутым наказанию за данное правонарушение в течение года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, видеозаписью, обращением <ФИО2>, другими письменными доказательствами в их совокупности, а также пояснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО1>, которые суду указали, что они являются инспекторами ДПС. 27.09.2023 г. в ходе несения службы в составе автопатруля к ним поступило сообщение о совершении водителем автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> административных правонарушений 23.08.2023 г. в дневное время на ул. Кирова, д. 35 г. Астрахани. Ими был установлен собственник данного автомобиля ФИО4, также был установлен его номер телефона. С целью выяснения обстоятельств совершенных административных правонарушений, а также установления лица, их совершивших, они созвонились с ФИО4, представились, сообщили о причинах звонка и договорились о встрече. При встрече по адресу: <АДРЕС> при выяснении обстоятельств совершенных административных правонарушений, ФИО4, до демонстрации ему видео, фиксирующего совершение административных правонарушений указал, что в тот день 23.08.2023 г. в дневное время за рулем автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> находился он, сам описал дорожную обстановку, при которой допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. После просмотра видеозаписи, фиксирующей проезд автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> на запрещающий сигнал светофора, также указал, что за рулем транспортного средства в тот момент находился он.

Совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств приводит суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснения ФИО4 о том, что правонарушение было совершено не им, суд находит недостоверными, обуславливает их желанием последнего уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются пояснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, которые суду пояснили, что при выяснении обстоятельств совершенного административного правонарушения ФИО4 не отрицал факта нахождения за рулем автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> в момент совершения административного правонарушения, подробно описал дорожную обстановку, при которой проехал на запрещающий сигнал светофора. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601121010001140, кор. счет 40102810445370000017, ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001. Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, УИН 18810430234160004607.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Кировского района г.Астрахани.

ФИО4 разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья П.Е. Бекмуханова