Дело № 5-637/39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, работающей в наименование организации, проживающей по адресу: адрес, м-н Северный, д. 4, кв. 60,

установил:

03.09.2023 года в время фио, находясь у себя дома по адресу: адрес, м-н Северный, д. 4, кв. 60, со своего мобильного телефона с номера телефон в ходе возникшего словесного конфликта с фио отправила последнему на номер мобильного телефона телефон смс-сообщение, содержащее слова грубой нецензурной брани в адрес фио, оскорбив его честь и достоинство в неприличной форме. Из объяснений фио следует, что в вышеуказанное время на свой телефон от фио он получил СМС-сообщение, содержащее слова грубой нецензурной брани в свой адрес, что унизило его честь и достоинство. Слова, высказанные в нецензурной форме противоречат форме общения в обществе, унижают честь и достоинство другого лица.

Местом совершения административного правонарушения является: адрес, м-н Северный, д. 4, кв. 60, время совершения административного правонарушения – 03 сентября 2023г. в время

В судебное заседание фио не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в данном правонарушении признает в полном объеме. Мировой судья, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие последней по имеющимся материалам с учетом представленного заявления.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало. Мировой судья, согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего по имеющимся материалам.

Помощник Канского межрайонного прокурора фио в судебном заседании пояснила, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается собранными и представленными в суд материалами дела, событие и состав правонарушения имеют место быть, потому учитывая личность фиоН, наличие у нее малолетних детей, ее имущественное положение, считает, что она должна быть признана виновной в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа.

Мировой судья, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора фио, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением Канского межрайонного прокурора от 19.10.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, копия которого направлена в адрес фио по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- уведомлением фио о дате, времени и месте вынесения в отношении неё постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, врученное лично фио 18.10.2023г.;

- письменным заявлением фио от 18.09.2023г. о возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- копиями текста смс-сообщений фио телефон телефон;

- письменными объяснениями фио от 29.09.2023г., согласно которым он 03.09.2023 года в 12-01 на свой телефон телефон получил 5 смс-сообщений с номера телефон, принадлежащего фио, которая является невесткой ныне покойной фио, с которой он совместно ранее проживал. В одном из указанных сообщений в его адрес содержались слова грубой нецензурной брани фио в его адрес, которые являются для него оскорбительными и относятся к словам грубой нецензурной брани, фио этим сообщением унизила его честь и достоинство, какого-либо повода для указанного сообщения он не давал, 03.09.2023 года у него с фио предварительного конфликта не было, каких-либо сообщений он ей в указанный день не отправлял, по телефону не звонил, при этом общение с фио он старается всегда ограничивать, поскольку в прошлом у него с ней были сложные отношения, просит привлечь фио к ответственности по факту оскорбления;

- копией паспорта на имя фио;

- актом проверки от 29.09.2023г. по факту обращения фио с фототаблицей изображения мобильного телефона с сообщениями с номера телефон от фио ;

- письменными объяснениями фио от 18.10.2023г., согласно которым 03.09.2023 года ей позвонили сотрудники Сбербанка по поводу возврата долга за кредит в размере 1 млн. рублей, который она брала для фио в период , когда являлся ее родственником, а именно был ее свекром, она сразу же позвонила фио на номер телефона телефон со своего телефона телефон с просьбой осуществить платеж по кредиту, поскольку он изначально обязался выплачивать платежи сам. Но фио отказался, употребил в ее адрес слова грубой нецензурной брани, и бросил трубку. Поскольку этот кредит является слишком большим и платежи со своей зарплаты он вносить не в состоянии по кредиту, она очень разозлилась на него, поскольку платежи от него не поступали с февраля 2023 года. В гневе она 03.09.2023 года в 12-01 на телефон фиоС телефон отправила 5 смс-сообщений с номера телефон, принадлежащего ей. В одном из указанных сообщений она употребила слова грубой нецензурной брани в адрес фио . В момент когда она отправляла указанные сообщения она находилась у себя дома по адресу: адрес, факт отправки указанного сообщения она не отрицает, вину признает;

- копией паспорта на имя фио

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При выборе вида и меры наказания, мировой судья учитывает, что в силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ не имеется, учитывая изложенное мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601053010000140

УИН 0210185800395006372305137

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа не позднее указанного срока необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения - изготовления постановления в полном объеме или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио