ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Электросталь

Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Евсюкова Т.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 225814 ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приобщенные к нему, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В качестве потерпевшего в протоколе об административном правонарушении указан <ФИО1>, однако документов, подтверждающих данный факт в суд не представлено (н.п. свидетельство о регистрации ТС, карточка учета ТС). Объяснения <ФИО2> являются противоречивыми, невозможно установить время обнаружения повреждений на его транспортном средстве. В протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены исправления некорректно: при исправлении фамилии потерпевшего, изменения произведены путем исправления ранее указанной фамилии, не зачеркнуто неправильное указание фамилии и правильная фамилия рядом не указана, кроме того, при исправлении фамилии потерпевшего не указано "исправленному верить".

Кроме того, время совершения административного правонарушения в протоколе и в рапорте не совпадают.

Должностным лицом отобраны объяснения у <ФИО3>, при этом из объяснений невозможно установить ее процессуальный статус, поскольку ей разъяснены ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем, в силу требований ч. 4 ст. 29.6 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение такого дела обязательно в день его получения и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство.

Поскольку за инкриминируемое административное правонарушение ФИО4 может быть назначено наказание в виде административного ареста, то ее присутствие при рассмотрении дела обязательно, а отложение рассмотрения дела невозможно. Каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО4 является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в материалах дела не имеется. Отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, является его существенным недостатком.

Указанные недостатки является существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении 50 АР № 225814 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и иные материалы в отношении ФИО4 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Мировой судья Т.В. Евсюкова