УИД 50МS0047-01-2023-003092-72 Дело № 5-392/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 14 октября 2023 года в 06 час 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством марки «ОМОДА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в суд не явилась, была извещена заблаговременно надлежащим образом. Никаких ходатайств не представила. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело следует рассмотреть в отсутствие ФИО2 В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1); протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); акте освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказалась (л.д.3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 также от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 4); протоколе о задержании транспортного средства (л.д.5); рапорте сотрудника полиции (л.д. 7), объяснениях понятых (л.д. 8,9); видеозаписи (л.д.14), из совокупности которых следует, что 14 октября 2023 года в 06 час 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2 управляла транспортным средством марки «ОМОДА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку они составлены без нарушений требований КоАП РФ, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания (поведение не соответствующее обстановке) для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемой, которая совершила правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, подвергла опасности жизнь и здоровье граждан, с учетом личности ФИО2, суд считает, что для её исправления будет достаточно минимального размера наказания, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: <***>, КПП: 500101001, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, УИН: 18810450230110013725, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1