Решение по административному делу
Дело в„- 5-783/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка в„- 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики Хапаев <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО3 <АДРЕС>. на 92 км + 900 м ФАД «Черкесск-Домбай», управляя т/с марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 1.12.1 «Опасные повороты» и дорожной разметки 1.6. О чём инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА>., схема нарушения ПДД РФ от <ДАТА6>, CD-диск с видеозаписью, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА>. При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что составленные в отношении него материалы не соответствуют действительности, пояснил, что <ДАТА6> в <АДРЕС>. он управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, ехал <АДРЕС>, примерно со скоростью 60 км/ч. Впереди, примерно на расстоянии 100 м, ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расстояние между автомобилями сокращалось. ФИО3 заметил, что водитель указанного автомобиля сбавил скорость и автомобиль начал прижиматься к правому краю дороги. После чего, ФИО3 посмотрел прямо на дорогу, и, убедившись, что на встречной полосе нет машин, начал совершать маневр обгона, в месте, где имеется дорожная разметка, разрешающая обгон. В тот момент, когда автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 находился на встречной полосе, напротив автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то водитель указанного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> повернул налево, ударил своим автомобилем автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 между задними и передними дверьми. После произошедшего ДТП ФИО3 сразу остановил машину, в ДТП физически никто не пострадал, внешних признаков опьянения у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заметил. ФИО3 добавил, что когда он начал маневр обгона, то сигналов поворота налево водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подавал, поворотники не горели.
Выслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, просмотрев диск с видеозаписью, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не установлена.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств вины ФИО3 к протоколу об административном правонарушении прилагается видеозапись, при просмотре которой видно, что ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, на прерывистой линии дорожной разметки, встречных автомобилей не было. При этом, обгоняемое им транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, до начала маневра обгона водителем ФИО3, начало сдавать вправо, кроме того, никаких сигналов поворота налево не подавало. В тот момент, когда автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО3 во время маневра обгона, поравнялся с обгоняемым им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, водитель указанного автомобиля, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, также на прерывистой линии дорожной разметки, решил повернуть налево, чем спровоцировал ДТП с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО3, не дав ему возможность завершить маневр обгона.
В судебное заседание не представлены доказательства, объективно подтверждающие факт совершения ФИО3, изложенного в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, административного правонарушения. Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закреплен принцип административной ответственности – презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением лица, рассмотревшим дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Анализируя материалы дела, а также с учетом вышеизложенного, толкуя все сомнения в пользу ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что отсутствует достаточная совокупность доказательств, позволяющая признать наличие в действиях ФИО3 состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления вручить ФИО3 и направить в орган, составивший протокол.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка в„- 2 судебного района города Карачаевска района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья Г.Д. Хапаев