Дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московской области «25» октября 2023г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Гульченко И.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Щербицкой Г.П., при секретаре судебного заседания Веткиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 45 минут, находилась в помещении магазина «Спортмастер» №СМ6733, принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и, желая этого, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в примерочной вышеуказанного магазина, воспользовавшись свободным доступом к находящемуся товару, тайно из корыстных побуждений похитила 120169-Т1 52 Брюки мужские бежевый р. 52 торговой марки КАРРА, в количестве одной штуки стоимостью 3082 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, с которых сняла магнит-защиту, после чего спрятала в сумку бежевого цвета, находящуюся при ней, и, не оплачивая данный товар, вышла из указанного магазина, с похищенным с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась указанным товаром по своему усмотрению. Своими противоправными действиями она (ФИО1) причинила ООО «Спортмастер», материальный ущерб на общую сумму 3082 рубля 50 копеек без учета НДС.

От представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, которая возместила причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ей разъяснены судом. Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в ходе дознания признавала себя виновной, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...> от 18.06.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.З.Авдеева