Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025 УИД: 32MS0027-01-2025-001454-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <АДРЕС> области, гражданина России, вдовца, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего автослесарем в ООО «Альтика-М» в Подольск <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 12 МКРН, д. 6А, ком. 631, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 15, кв. 37, паспорт серии <...>, выданный 19 июня 2024 года УМВД России по <АДРЕС> области 320-010,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 июля 2025 года ФИО1 26 июля 2025 года в 14 часов 10 минут в районе д. 14 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством - мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ИДПС СВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи от 19 июня 2019 г., вступившим в законную силу 9 июля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение гражданин ФИО1 сдал 25 июня 2019 г., административный штраф в размере 30000 руб. оплатил 18 октября 2019 г. Срок действия водительского удостоверения истек 18 апреля 2022 г., после этого указанное ФИО1 водительское удостоверение не получал.

ФИО1 также пояснил, что сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции в 2019 г., после этого указанное удостоверение не получал.

Таким образом, ФИО1 на 26 июля 2025 года являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 ПДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1 в районе д. 14 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., управляя транспортным средством - мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 подтвердил, что употребил спиртное, после чего управлял мопедом.

Отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 140152 от 26 июля 2025 года.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 32 ПР № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 июля 2025 года, протоколом 32 АА № 219793 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2025 года, протоколом 32 АА № 123924 о задержании транспортного средства от 26 июля 2025 года, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством в отсутствие права управления транспортными средствами, видеозаписью, расстановкой личного состава ОБ ДПС, требованием ПТК «Федеральная ОСК», сведениями ФИС ГИБДД о нарушениях ПДД, справкой об отсутствии права управления ТС, копиями свидетельства о смерти супруги ФИО1, свидетельство о рождении ребенка. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется. ФИО1 подтвердил правильность внесения его данных в протоколы, а также последовательность проведения административных процедур, что также видно на видеозаписи.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (15 лет), а также его семейное положение. ФИО1 пояснил, что на время его работы в г. <АДРЕС> сын ФИО3 остается с бабушкой ФИО4

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих административную ответственность или обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО1 мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление объявлено в 11 часов 30 минут 18 августа 2025 года и подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья Д.М. Борисов