УИД: 92RS0002-01-2025-000940-61

Дело № 5-127/7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя Киселева В.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 в 17-30 часов по адресу: г. Севастополь, между домами по пр. Октябрьской Революции, 20 и 22/5 на проезжей части, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО., а именно нанесла удары кулаками в область головы и лица, чем причинила физическую боль. Согласно акту СМИ № 3175 от 29.11.2024 у потерпевшей установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, на данный момент они с ФИО1 примерились, причиненный ей моральный ущерб заглажен в полном объеме, указанные действия являются для нее малозначительными. Просила не наказывать Бескровную А.В. и прекратить производство по делу, о чем представила письменное ходатайство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 92 СВ № 222311 об административном правонарушении от 18.02.2025;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 04.12.2024;

- актом судебно-медицинского исследования № 3175 от 29.11.2024, согласно выводам которого у ФИО. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заявлением ФИО2 от 26.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО. от 25.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.02.2025;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что формально действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя и потерпевшего в нем, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом пояснений потерпевшей, которая пояснила, что данные обстоятельства представляются ей малозначительными, указанное правонарушение, которое не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, следует признать в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Объявление устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания.

руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья В.В. Киселева