Решение по административному делу

№ 5-79/2025 УИД 66МS0001-01-2025-000204-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: Свердловская область, идентификатор «<НОМЕР>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Шинсервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 января 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством ВАЗ2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно на заднем государственном регистрационном знаке установлены магнитные рамки п101ПН, п2ОП, п231ГДД РФ, чем нарушил п. 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что не знал, что рамки запрещены. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол 66 АА № 3160221 от 28.01.2025 составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В силу ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить. В судебном заседании установлено, что 28 января 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством ВАЗ2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задний государственный регистрационный знак, оборудован с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно на заднем государственном регистрационном знаке установлены магнитные рамки п101ПН, п2ОП, п231ГДД РФ, чем нарушил п. 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в качестве устройств и материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование, а также искусственные материалы либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег) если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют противоправные действия в отношении транспортного средства, которые приводят к полному или частичному видоизменению его регистрационного знака, указанного в регистрационных документах. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется только умышленной формой вины. Факт управления ФИО1 транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, подтвержден допустимыми доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3160221 от 28.01.2025, из которого следует, что 28 января 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством ВАЗ2107, государственный регистрационный знак <***>, задний государственный регистрационный знак, оборудован с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно на заднем государственном регистрационном знаке установлены магнитные рамки п101ПН, п2ОП, п231ГДД РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права были разъяснены, копия протокола вручена, что засвидетельствовано подписями уполномоченного должностного лица; - рапортом командира взвода 1 полка ДПС ГИДББ УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 28 января 2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство ВАЗ2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В ходе визуального осмотра было обнаружено, что задний государственный регистрационный знак установлен при помощи устройства, позволяющего его скрыть, а именно магнитная рамка заднего номера; - фотографиями заднего государственного регистрационного знака транспортного средства, управляемого ФИО1; - протоколом изъятия вещей и документов 66 ИВ №034411 от 28.01.2025.Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует ч. 2.1 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее административное наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией магнитной рамки.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбург для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх<НОМЕР>Исетский районный суд г. Екатеринбурга, путем подачи жалобы, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Генералова Л.В.