Дело № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Королёв Московской области

Мировой судья судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области Бортулева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №87 Королевского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении ФИО2, которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата штрафа в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно копии постановления № 0355431010123061501044987 по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу 29.06.2023 г.), и который им не оплачен в срок до 27.08.2023 г. Представитель по доверенности ФИО2 - <ФИО1> заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку штраф в размере 5000,00 рублей оплачен 23.10.2023 года (квитанция прилагается).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия постановления № 0355431010123061501044987 по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 г. о назначении административного наказания ФИО2, направлена 16.06.2023, и получено ФИО2 18.06.2023 года, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580184809857, следовательно, постановление вступило в законную силу 29.06.2023.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек 27.08.2023 г. Сведений о том, что ФИО2 предоставлялась рассрочка или отсрочка платежа в материалах дела не имеется.

В указанный срок ФИО2 обязанность по уплате штрафа не исполнена, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО2 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423092001003025 от 20.09.2023 г. (л.д. 1), копией постановления № 0355431010123061501044987 по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 г. (л.д. 2), фотофиксацией (л.д. 2-оборот), карточкой нарушения №2-155752/23 от 20.09.2023 (л.д. 4).

Суд считает установленным факт неуплаты ФИО2 суммы административного штрафа в размере 5000 рублей до 27.08.2023 г., нарушителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о перечислении вышеуказанной суммы в банк или иную кредитную организацию в установленный законом 60-ти дневный срок с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания в виде штрафа. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, а именно оплату административного штрафа 23.10.2023 г., ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и считаю возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.П. Бортулева