Решение по административному делу
Дело № 5-223/4-2023 УИД33MS0022-01-2023-002166-41 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского районаВладимирской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося;
установил:
25 июня 2023 года в 21 час 35 минут около дома <НОМЕР> по ул. 1-ая Кировская в г.Карабаново Александровского района Владимирской области ФИО4 управлял транспортным средством мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с явными признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, показания прибора - 0,700 мг/л, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Допрошенный на основании определения мирового судьи от 28 сентября 2023 года в качестве свидетеля - ст. инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 25 июня 2023 года с напарником <ФИО2> выполняли служебное задание по отработке района, населенные пункты и Александровский район. Он не помнит событий, которые происходили в тот день. Протоколов оформляется много, поэтому все перемешивается в голове. Фамилия нарушителя знакомая, помню, что оформлял протокол, но момент вспомнить не может. Даже не помнит, как остановили, как задержали. Если бы посмотреть видеозапись, возможно, вспомнил бы. Больше пояснить ничего не может. Допрошенный на основании определения мирового судьи от 28 сентября 2023 года в качестве свидетеля - инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области <ФИО2>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 25 июня 2023 года сор вторым инспектором они выполняли служебное задание в Александровском районе. Находились на служебном автомобиле. Они увидели, как по дороге двигается мопед «Альфа» под управлением ФИО4 Решили осуществить его остановку с помощью спецсигнала, он не остановился, они ехали за ним. Водитель на мопеде остановился около дома. Они подъехали к водителю мопеда, которым оказался ФИО4, от него почувствовался запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на месте. Он согласился. Факт опьянения был установлен, согласно материалам дела об административном правонарушении, после чего мопед был передан другому водителю. Он лично видел, как ФИО4 управлял транспортным средством, после чего он и был ими остановлен. Вина ФИО4 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2023 года 33 АБ № 0329784 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); - чеком прибора, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,360 мг/л (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2023 года 33 АУ № 313602, с которым ФИО4 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2023 года 33 АО № 074484, на основании которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,360 мг/л (л.д.6). В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры, установленной в машине сотрудников ОВ ДПС ГИБДД, из которой следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены с применением видеозаписи. Во всех процессуальных документах сделана запись о применении видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела (л.д.8). Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090(далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него внешних признаков, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила 0, 360 мг/л. Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 был ознакомлен. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО4 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, напротив, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписью ФИО4, хотя у него была возможность дать соответствующие пояснения. Копию акта освидетельствования получил. Предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование отсутствовали. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и участием ФИО4 (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО4 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Протокол вручен, что подтверждается подписью ФИО4 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО4, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении ФИО4 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. ФИО4 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении или невозможности ознакомления с ним не высказал, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований для признания составленных в отношении ФИО4 процессуальных документов, как и иных доказательств по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Таким образом, административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.
Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области <ФИО2> и <ФИО1> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4, из материалов дела не усматривается. При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, что относится к обстоятельствам, смягчающим его ответственность, что дает судье возможность назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Исходя из всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО4, который имеет пенсионный возраст, состояния его здоровья, отсутствия существенного вреда, который был бы причинен содеянным, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер подлежащего взысканию с ФИО4 административного штрафа должен быть снижен до 15 000 рублей, что соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо внести на расчетный счет <***> кор./счет 40102810945370000020 Отделение Владимир УФК по Владимирской области (УМВД России по Александровскому району л/счет <***>), БИК 041708001 ИНН <***> КПП 332901001 ОКТМО 17701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 332 300 1000 3980. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, он может быть привлечён к административнойответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО3
Копия верна. Подпись судьи__________________ <ДАТА1> Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-223/4-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Судья ________________ Работник аппарата суда_______________