Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (18MS0039-01-2023-002962-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республике <ФИО1> М.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5, <ДАТА4> в период времени с 00 час. 50 мин. до 00 час. 55 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10, нарушил установленные решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, административные ограничения и обязанности: не находился по адресу, являющемуся местом его жительства после 22.00 часов. Действия ФИО5 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, указал, что пришел домой пьяный и чтобы не будить жену, ушел спать в другую комнату. Она не посмотрела, что он дома и сотрудникам полиции сказала, что его нет. Ходатайств в судебном заседании не заявлял. В судебное заседание вызывался прапорщик полиции <ФИО2> в судебное заседание назначенное на <ДАТА6> в 14 час. 00 мин., (ФИО5 извещенный надлежащим образом лично, не явился), который суду пояснил, что <ДАТА7> при проверке поднадзорного лица ФИО5 в ночное время прибыли по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 122-10, постучали в дверь, дверь сразу открыла его сожительница <ФИО3> и сказала, что ФИО5 дома нет и она не знает, где он находится. Дома она с детьми. Ее попросили поставить подпись в акте, в подтверждение отсутствия ФИО5 дома, она расписалась, замечаний не подавала. Свидетель пояснил, что ФИО5 часто не бывает дома в ночное время, и он ничем не подтверждает, что где-то находится, поясняет, что ему все равно, недавно его задержали также в ночное время пьяным за рулем.

Выслушав ФИО5, <ФИО2>, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность установлена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5> удовлетворено заявление ММО МВД России «<АДРЕС> об установлении административного надзора в отношении ФИО5 сроком на 8 лет, в отношении ФИО5 установлено ограничение, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 до 6 часов. Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленного ему решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10, в период времени после 22.00 часов (с 00 час. 50 мин. до 00 час. 55 мин.) <ДАТА7>.

Факт совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения и ее вины подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, содержащим обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о поступлении в дежурную часть сообщения сотрудника полиции ФИО6 об отсутствии по месту жительства по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10, поднадзорного лица ФИО5 в 00 час. 50 мин.- 00 час. 55 мин.; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которого при проверке ФИО5 по месту жительства по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10, в период времени с 00 час. 50 мин по 00 час. 55 мин. поднадзорный ФИО5 по месту жительства отсутствовал, что подтвердила его сожительница <ФИО3>; - решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 до 6 часов; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА10> ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА11> ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; - заключением ГУ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> об установлении места жительства ФИО5, а также установлением административного надзора в отношении ФИО5 и ограничений; - предупреждением от <ДАТА12> в адрес ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленным и в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; - заявлением ФИО5 от <ДАТА12> о намерении проживать с указанной даты по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10;

- объяснением ФИО5 от <ДАТА6>, давшего объяснения по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, в которых он вину не признает;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. При этом действия (бездействие) ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА7> в период с 00.50 часов до 00.55 час. ФИО5, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122-10, нарушил административные ограничения и обязанности, установленные решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>: отсутствовал по месту своего жительства после 22.00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО5 отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер и степень отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отягчающих административную ответственность обстоятельства в виде неоднократной повторности однородного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Позицию ФИО5 суд признает как несостоятельную, направленную на то, чтобы избежать административной ответственности, его позиция опровергается представленными материалами дела, актом посещения поднадзорного, показаниями <ФИО2> С учетом личности ФИО5, не сделавшего для себя соответствующих выводов о недопустимости противоправного поведения, характера совершенного им правонарушения, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО5 не относится. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 08 час. 20 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО4>