Решение по административному делу

Дело №5-6-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года г. Абакан Республики Хакасия

Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>г. следует, что <ДАТА4> в 06 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, ФИО2 отстранен от управления автомобилем поскольку имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>г., ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в акте отказался.

Из протокола 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г. следует, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Все протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела по существу не требуется. ФИО2 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, каких-либо ходатайств, заявлений, объяснений, замечаний по содержанию протокола от ФИО2 при составлении административного материала не поступало. Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство LADA 210740, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2. При проверки документов у ФИО2 выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в патрульном автомобиле, однако, ФИО2 не выполнил требования сотрудников полиции. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В отношении ФИО2 составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также: протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, исследованной видеозаписью. Так, видео-фиксацией подтверждается факт управления ФИО2 транспортным средством, а также факт отказа от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также процедура составления административного материала. Суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку оно согласуется с другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается карточкой ВУ, не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам и считается оконченным в момент не выполнения требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы. предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД МВД по г. Абакану. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд. Мировой судья Т.А. Балгазина Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Республике Хакассия (МВД Хакасии) ИНН <***> КПП—190101001 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №<***> Банк получатель: Отделение - НБ РХ КБК 18811601123010001140 БИК 019514901 ОКТМО 95701000 УИН18810419256020000881