Решение по административному делу

2026-02-18 21:25:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\197\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\197\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-229/2025 УИД 03MS0197-01-2025-000674-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут на <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, имел признаки: запах алкоголя изо рта. Использован Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <НОМЕР>, результат «0.910 мг/г». Ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав, лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, видеозапись, прихожу к следующему. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, имел признаки: запах алкоголя изо рта. Использован Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <НОМЕР>, результат «0.910 мг/г». Данное деяние не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Поскольку указанные требования ПДД РФ водитель ФИО3 <ФИО> не выполнил, наряду с употреблением им алкогольных напитков после совершения ДТП, участником которого он являлся, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. В результате действий водителя ФИО3 <ФИО> управлявшего транспортным средством, при установленных КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельствах, имело место дорожно-транспортное происшествие. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что доказательства, полученные в рамках проведения процессуальной проверки по КУСП <НОМЕР> могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО> Обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> (видеозапись «адм протокол»); протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (видеозапись «отстранение»); актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <НОМЕР>, результат «0.910 мг/г» (видеозапись «освидетельствование», видеозапись «акт» в период времени с 00 мин. 42 сек. по 00 мин. 51 сек. - лицо, привлекаемое к административной ответственности письменно, а затем устно, указал о согласии с результатами освидетельствования);протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7> (видеозапись «задержание»); рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО4 от <ДАТА3>; копией паспорта; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО5, согласно которой ФИО3 <ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ на территории РФ не привлекался, к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался; списком правонарушений ГИБДД; копией заявления, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией схемы 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; копией письменных объяснений ФИО6, ФИО3 <ФИО> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>; копией свидетельства о поверке видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ доказана указанными выше доказательствами и его действия подлежат квалификации по указанной выше статье КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случаях, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно п. 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 29-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении сведения о наличии у ФИО3 <ФИО> водительского удостоверения инспектором ДПС в протокол внесены не были.

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО5 № б/н ФИО3 <ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ на территории Республики Башкортостан не привлекался, к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Таким образом, поскольку ФИО3 <ФИО> не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Миякинскому району)

Счет: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, Кор./сч.: 40102810045370000067, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП: 023801001, УИН: <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80644450. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД. Протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Копию постановления вручить ФИО3 <ФИО> направить в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО2

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.