2025-05-29 17:30:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-4/2025 УИД МS0127-01-2025-000287-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 24 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухин А.В. при секретаре Вихор Ю.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Верлевского И.Ю., - подсудимого ФИО3, - потерпевшей <ФИО1>, - защитника - адвоката Засыпко В.Н., удостоверение № 5157 и ордер № 478027 от 13.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего слесарем-дробильщиком в ООО «АИС-ПК», с основным общим образованием (9 классов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредственно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ДАТА5>, около 13 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС>, где между ним и находившейся там же <ФИО1> на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО3, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял стеклянную тарелку со стола и бросил ее в голову <ФИО1>, в результате чего тарелка разбилась, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> года от <ДАТА6>, телесные повреждения в виде: раны лобной области в центре, раны правой надбровной области, раны области правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза, раны левого плеча, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду ее примирения с подсудимым ФИО3 Примирение выразилось в принесении ФИО3 извинений, покупке лекарств, возмещении морального и материального вреда в размере 15000 руб., чего потерпевшей в настоящее время достаточно, поэтому привлекать к уголовной ответственности <ФИО2> она не желает. Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый подтвердил, что он помирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил моральный и материальный вред.

Потерпевшей и подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство потерпевшей, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или среднейтяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причиненный подсудимым вред заглажен путем принесения извинений, возмещения морального материального вреда, чего потерпевшей в настоящее время достаточно. Потерпевшая примирилась с подсудимым и не настаивает на продолжении рассмотрения дела. Ходатайство о примирении заявлено добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, подтвердила добровольность и осознанность своих действий, выразившихся в подаче соответствующего ходатайства, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения подсудимого с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - осколки стеклянной тарелки в пакете <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Мировой судья