дело об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 46MS0015-01-2023-002772-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, представителя потерпевшего - Общества с ограниченной ответственностью «Грейнрус Агро» - ФИО7, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной на его имя управляющим Общества <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, инвалидом не являющегося, неработающего, представившего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 13 часов 10 минут, находясь на 20 км + 500 м автодороги «<АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем «РЕНО Логан», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> на праве собственности, и совершив дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство «LADA NIVA 212300», имеющее государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Грейнрус Агро» (далее по тексту - ООО «Грейнрус Агро»), оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что, действительно, <ДАТА5> в дневное время, находясь на 20 км + 500 м автодороги «<АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, он управлял автомобилем «РЕНО Логан», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и допустил столкновение с транспортным средством «LADA NIVA 212300», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. Просил не назначать суровое наказание. Представитель потерпевшего - ООО «Грейнрус Агро» - <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5>, двигаясь на служебном автомобиле, принадлежащем ООО «Грейнрус Агро», по автодороге «<АДРЕС>, не доезжая с. <АДРЕС> Винниковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он почувствовал удар в заднюю часть данного транспортного средства. Покинув салон автомобиля, он увидел транспортное средство «РЕНО Логан», имеющее государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который «врезался» в транспортное средство под его управлением. На его вопросы водитель данного автомобиля внятно ответить не смог. В течение времени, пока он вызывал сотрудников ГИБДД, данный гражданин ушел по трассе в сторону г. <АДРЕС>. При этом, на призывы остановиться он не реагировал, после чего скрылся из его поля зрения, покинув место ДТП. Вопрос о назначение наказания ФИО6 оставил на усмотрение суда.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено положениями ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, и виновности ФИО6 в его совершении, что, помимо признания ФИО6, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- изложенными выше показаниями представителя потерпевшего - ООО «Грейнрус Агро» - <ФИО4>;

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, зарегистрированного в КУСП под <НОМЕР> от указанной даты, согласно которому поступило сообщение от <ФИО4> о ДТП без пострадавших вблизи д. <АДРЕС> Винниковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - копией сведений о ДТП от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> в 13 часов 10 минут на 20 км + 500 м автодороги «<АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, произошло ДТП с участием транспортных средств «LADA NIVA 212300», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Грейнрус Агро» и «РЕНО Логан», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> В результате данного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили повреждения; - копией схемы места совершения ДТП от <ДАТА5>, согласно которой установлено место его совершения: 20 км + 500 м автодороги «<АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 13 часов 10 минут ФИО6, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений он не заявил, в объяснениях к нему указав: «испугался», удостоверив это личной подписью, другими материалами дела.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО6 в совершении настоящего административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО6 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М», выданное <ДАТА8> В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водителю, причастному к совершению ДТП, запрещается оставлять место ДТП, участником которого он является. Своими действиями ФИО6 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете оставления участником ДТП места его совершения, <ДАТА5> в 13 часов 10 минут, находясь на 20 км + 500 м автодороги «<АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, управляя автомобилем «РЕНО Логан», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершив ДТП, в результате которого транспортному средству «LADA NIVA 212300», имеющему государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены повреждения, оставил место его совершения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО6 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оставление им места ДТП, участником которого он являлся, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному ФИО6, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО6, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО6, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО6 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, 305035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО6 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО5