Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> Судебный участок <НОМЕР> в городе <АДРЕС>

(п/инд.214012, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего, инвалидностей не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Рудня, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 12 час. 10 мин. <ДАТА3> в универсаме «Линия», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д.13-А, совершил мелкое хищение товара (колбасы, бекона) на сумму 409,98 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Статья 7.27. ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чудим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, сообщением, заявлением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости товара, письменными объяснениями, протоколом об административном задержании. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения доказана. Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение в течение года аналогичного административного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 50 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья