дело № 5-692/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, имеющий высшее образование, женат, имеющий несовершеннолетнюю дочь, работающий ведущим инженером **, зарегистрированный по адресу: **, проживающий по адресу: **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из административного протокола №0932545 от 17 июня 2025 года следует, что 02 июня 2025 года ФИО1 находясь дома, по адресу: **, со своей супругой ФИО2 немного выпивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 10 минут. Произошел словесный конфликт, на почве ревности. Начали друг на друга ругаться, впоследствии чего супруга ФИО2 находясь на кухне, схватила кухонные ножницы, и начала ими размахивать. ФИО1 схватил жену за правую руку, в которой находились ножницы, выхватил их из руки, тем самым порезал ими ей правую кисть и пару пальцев, также порезал и свою правую руку. В заключении эксперта №2524300757 указано, что при однократном обращении за медицинской помощью 03 июня 2025 года в ГБУЗ города Москвы «ГП №134 ДЗМ» у ФИО2 была рана в области «левой кисти», не потребовавшая наложения хирургических швов – образовалась от двух травматических воздействий твердого предмета. Ссадина в области третьего пальца «левой кисти» образовалась в результате скользящего воздействия твердого предмета. Указанные в постановлении травмы не влекут за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 своими действиями причинил ФИО2 сильную физическую боль, страдания и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что ФИО2 его жена. Они сидели на кухне и выпивали, жена была в сильном алкогольном опьянении. Стала размахивать в его направлении ножницами кухонными. Он испугался, что она порежет ими себя либо его, стал выхватывать из ее рук ножницы, отчего он порезался ножницами и жена порезалась ножницами в процессе выхватывания у нее из рук ножниц. Увидев кровь на руках своих и жены вызвал скорую помощь и полицию. Вину в том, что из за его действий появился порез на руке жены признал.

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО3 *, ** года рождения, уроженка **, гражданка РФ, имеющая среднее образование, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающая, зарегистрированная по адресу: **. ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 они 25 лет состоят в браке. Отношения у них хорошие, цели оговора не имеет, неприязни к нему не испытывает. Они выпивали с мужем на кухне и разговаривали. У них разгорелся конфликт на почве ревности мужа к ней. Она собралась что то порезать, схватила ножницы, он что то неприятное ей сказал, она резко повернулась к нему и замахнулась на него ножницами. ФИО1 решил что она ему нанесет удар ножницами, испугался, стал вырывать из ее рук ножницы. Из за его действий по вырыванию ножниц из ее рук, она порезалась и он также порезался. Полагает, что ее муж неправильно воспринял ее действия, испугался и стал вырывать из ее рук ножниц, он не имел конечно цели нанесения ей побоев или иных насильственных действий. За время 25 летнего брака с ним он никогда не бил ее, человек не агрессивный, добрый и мирный. Просто он неправильно ее понял и испугался.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, не подтвердилась в судебном заседании.

Суд исследовал в судебном заседании, представленные в материалы дела доказательства, а именно: протокол №0932545 от 17 июня 2025 года, рапорт ФИО4, карточки происшествия, объяснения ФИО2, ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинские документы, постановление о назначении медицинской экспертизы, заключение эксперта №2524300757 от 10 июня 2025 года, объективных доказательств вменяемого ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ суду не предоставлено.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 имел умысел причинить ФИО2 побои или совершить иные насильственные действия, суду не предоставлено.

Исследовав все вышеуказанные доказательства суд полагает, что совершение ФИО1, вышеуказанного административного правонарушения не подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, показаниями потерпевшей данные в судебном заседании, таким образом отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Г. Сидорова