Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Тоншаево 17 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО10, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Антакова Ю.В., подсудимой ФИО12, защитника адвоката Чикишевой О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Поплаухиной М.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Зубовой<ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в следующем:
Около 10 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО12, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путём обмана, не имея места работы и иных источников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона марки «<ФИО2>» вошла в сеть интернет на официальный сайт микрофинансовой компании <ФИО3>», на которой она для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды заполнила заявление-анкету, используя свои паспортные данные. В ходе заполнения заявления-анкеты ФИО13 внесла недостоверные данные об месте и адресе своей работы, а именно <ФИО4> расположенной по адресу: <АДРЕС> и наличии у неё постоянной заработной платы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения потребительского займа. ФИО12 заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па хищение денежных средств, предоставив недостоверные сведения, получила одобрение в потребительском займе, после чего с помощью простой электронной подписи, находясь по адресу: <АДРЕС>, 20.02.2023 года, точное время следствием не установлено, подписала договор потребительского займа <НОМЕР> с <ФИО5>», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 30 дней. На основании полученных сведений от ФИО12 <ФИО3>» был одобрен потребительский займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего 20.02.2023 года в 11 часов 45 минут ФИО12, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, путём безналичного перевода на принадлежащую ей банковскую карту «<ФИО6>» платежной системы <ФИО7> <НОМЕР>, банковский счет которой <НОМЕР> получила в своё | распоряжение денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которыми она распорядилась по своему личному усмотрению, тем самым она осуществила хищение денежных средств. ФИО12 выплат по договору займа в установленный срок не осуществляла, в результате чего причинила <ФИО3>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она же в <АДРЕС> совершила преступление при следующих обстоятельствах: Около 10 часов 00 минут 20.02.2023 года ФИО12, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужих денежных среде, путём обмана, не имея места работы и иных источников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона марки «<ФИО2>» вошла в сеть интернет на официальный сайт микрофинансовой компании <ФИО3> на которой она для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды заполнила заявление-анкету, используя свои паспортные данные. В ходе заполнения заявления-анкеты ФИО12 внесла недостоверные данные о месте и адресе своей работы, а именно <ФИО4> расположенной по адресу: <АДРЕС> и наличии у неё постоянной заработной платы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения потребительского займа. ФИО12 заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставив недостоверные сведения, получила одобрение в потребительском займе, после чего с помощью простой электронной подписи, находясь по адресу: <АДРЕС>, 20.02.2023 г., точное время следствием не установлено, подписала договор потребительского займа <НОМЕР> с <ФИО3>», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 30 дней. На основании полученных сведений от ФИО12 <ФИО3>» был одобрен потребительский займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего 20.02.2023 года в 12 часов 15 минут ФИО12, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, путём безналичного перевода на принадлежащую ей банковскую карту «<ФИО6>» платежной системы <ФИО7> <НОМЕР>, банковский счет которой <НОМЕР> получила в своё распоряжение денежные средства на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которыми она распорядилась по своему личному усмотрению, тем самым она осуществила хищение денежных средств. ФИО12 выплат по договору займа в установленный срок не осуществляла, в результате чего причинила <ФИО3>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она же в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила преступление при следующих обстоятельствах: Около 19 часов 00 минут 20.02.2023 года ФИО12, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путём обмана, не имея места работы и иных источников дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона марки «<ФИО2>» вошла в сеть интернет на официальный сайт микрофинансовой компании <ФИО3>», на которой она для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды заполнила заявление-анкету используя свои паспортные данные. В ходе заполнения заявления-анкеты ФИО12 внесла недостоверные данные об месте и адресе своей работы, а именно <ФИО4> расположенной по адресу: р.п. <АДРЕС> и наличии у неё постоянной заработной платы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку данные сведения необходимы для получения потребительского займа. ФИО12 заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставив недостоверные сведения, получила одобрение в потребительском займе, после чего с помощью простой электронной подписи, находясь по адресу: <АДРЕС>, 20.02.2023 г., точное время следствием не установлено, подписала договор потребительского займа <НОМЕР> с <ФИО3>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 30 дней. На основании полученных сведений от ФИО12 <ФИО3>» был одобрен потребительский займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего 20.02.2023 года в 20 часов 50 минут ФИО12, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, путём безналичного перевода на принадлежащую ей банковскую карту «<ФИО6>» платежной системы <ФИО7> <НОМЕР>, банковский счет которой <НОМЕР> получила в своё распоряжение денежные средства па сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которыми она распорядилась по своему личному усмотрению, тем самым она осуществила хищение денежных средств. ФИО12 выплат по договору займа в установленный срок не осуществляла, в результате чего причинила <ФИО3>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель потерпевшего <ФИО3>» <ФИО8>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит уголовное дело в отношении ФИО12 рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, дело в отношении ФИО12 просит прекратить за примирением сторон, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Материальных и моральных претензий к ФИО12 не имеет (<НОМЕР>). Представитель потерпевших <ФИО3>» и <ФИО3>» <ФИО9>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит уголовное дело в отношении ФИО12 рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, дело в отношении ФИО12 просит прекратить за примирением сторон, клиент внес денежные средства в указанном размере, привлекать его к уголовной ответственности не желают, претензий не имеют (<НОМЕР>). Подсудимая ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ущерб возмещен.
Адвокат Чикишева О.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд прекращает производство по уголовному делу по обвинению ФИО12 за примирением сторон. В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО12 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что подтверждено соответствующими характеристиками и документами, вину признала, имеются явки с повинной. Причинённый потерпевшим преступлением вред подсудимой заглажен. Из заявлений представителей потерпевших следует, что они отказывается от каких бы то ни было претензий к подсудимой ФИО12 ввиду того, что вред, наступивший в результате преступления, ею заглажен в полном объёме и между ними состоялось примирение. У суда нет сомнений в добровольности заявления представителей потерпевших о примирении, отсутствии с потерпевшей стороны претензий к подсудимой и заглаживании причинённого вреда, данные обстоятельства подсудимая подтвердила суду. Подсудимая ФИО12 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела. При этом, в судебном заседании подсудимой ФИО12 мировым судьей были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку данное основание не относится к реабилитирующим, то есть в дальнейшем она не имеет права на реабилитацию по данному уголовному делу в порядке ст. 133 УПК РФ. После разъяснения данных положений, подсудимая ФИО12 выразила желание прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшими. Суд исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, добровольность заявленного потерпевшей стороны примирения, фактические действия и намерения, предпринятые виновной для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и полагает, что удовлетворение ходатайства потерпевших соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, поскольку ФИО12 согласилась с прекращением уголовного дела, подсудимая загладила причинённый потерпевшим вред за совершенное противоправное деяние, претензий материального и морального характера потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО12. В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований и условий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО12. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.
Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО12 взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 24, 25, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зубовой<ФИО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО12 отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу справки по операциям перевода денежных средств оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «<ФИО2>» оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО11>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Тоншаевский районный суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО10