УИД 23MS0172-01-2023-001683-95 К делу № 5 - 318/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лабинск 25 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края Мелихова С.М. (адрес судебного участка: 352500, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, его представителя - адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение № 2526, ордер № 823918,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Тбилиси Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отдел УФМС России по Краснодарскому краю в <АДРЕС> районе, код подразделения: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-002567 от 25.09.2023 г. - 18.06.2023 г. в 10 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где причинил телесные повреждения Я.В.1 Согласно заключению эксперта № 472/2023 Я.В.1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. По данному факту должностным лицом ОМВД России по Лабинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ФИО1> сожительствовала с его братом и вела плохой образ жизни, постоянно пила. Соседи все видели, что она всегда ходит побитая, пьяная. Участковый Башкатов С.М. составил протокол и приехал к нему, сказал, что Я.В.1 написала на него жалобу, что он ее побил, участковый сказал ему расписаться в протоколе, но он отказался подписывать без участия адвоката, Башкатов С.М. уехал, с протоколом его не ознакомил, права не разъяснял, копию протокола он не получал. О заключении эксперта ему ничего неизвестно. Представитель ФИО2 - адвокат Семенихин В.Е. просил суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая Я.В.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, поскольку опасается за свою жизнь, на своих показаниях настаивает. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России в <АДРЕС> районе Башкатов С.М. суду показал, что им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было направлено ФИО2 по почте. Был составлен протокол об административном правонарушении в один день 25 сентября в кабинете на основании документов, которые предоставил ему Следственный комитет, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, изменения в протокол не вносились. Из объяснений Я.В.1, данных ею на допросе, он указал время совершения административного правонарушения в 10 час. 30 мин., место совершения во дворе домовладения, ФИО2 бил ее руками. Дополнительный осмотр места происшествия им не осуществлялся. В протоколе об административном правонарушении какие именно телесные повреждения были причинены им не указаны, все указано в медицинском заключении. Адреса понятых и потерпевшей им не указаны, старый адрес Я.В.1 не стал указывать, а новый не знает. С этим протоколом он приехал к ФИО2, который ему сказал, что нужен адвокат и только при нем он будет подписывать. Потом приехал адвокат, посмотрел материал, почитал и сказал, что они отказываются подписывать протокол, так как нужно звать понятых. Он позвал понятых, зачитал протокол, рассказал правила, разъяснил всем лицам ФИО2, защитнику, понятым их права. Понятые были приглашены, чтобы зафиксировать факт, что Барсегян отказывается подписывать протокол и с протоколом не согласен, а также то, что ФИО2 отказался от получения протокола. При ФИО2 и адвокате он вписал понятых в протокол. Свидетель П.Г.3 суду показала, что при составлении административного протокола в отношении ФИО2 она не участвовала. Участковый Башкатов С.М. пригласил ее, как свидетеля, расписаться в том, что ФИО2 отказывается подписывать протокол, права им разъяснены не были. Все это происходило 27 сентября 2023 г. Она не помнит, чтобы участковый что-то разъяснял ФИО2 Она поставила свою подпись в протоколе, что ФИО2 отказывается подписать протокол.

Свидетель М.Н.4 суду показала, что 27 сентября 2023 г. после восьми часов вечера она находилась во дворе ФИО2 по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Участковый сказал, что от Я.В.1 поступила жалоба, что ФИО2 ее избил, процессуальные права им не разъяснял, сказал, что нужно зафиксировать факт, что ФИО2 отказывается подписать протокол. При составлении протокола она не участвовала, в ее присутствии участковый Башкатов С.М. права ФИО2 не разъяснял. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 18.06.2023 г. в 10 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где причинил телесные повреждения Я.В.1 Согласно заключению эксперта № 472/2023 Я.В.1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, должностным лицом в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 22-002567 от 25.09.2023 г. и его копия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, сопроводительное письмо, в котором Я.В.1 сообщено, что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава, преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>, копия протокола допроса потерпевшей Я.В.1 от <ДАТА8>, допрошенной следователем Лабинского МО СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в рамках уголовного дела <НОМЕР>, копия заключения эксперта № 472/2023 от <ДАТА9>, копия объяснения ФИО2 от <ДАТА10>

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении - основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения, и является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности. Соответственно, протокол представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В частях 3 и 6 указанной статьи закреплено требование о том, что при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и иным участникам производства по делу, к числу которых относятся свидетели, понятые, потерпевший, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Исследовав представленные суду материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении в него не были внесены сведения о потерпевшей Я.В.1, адрес места ее жительства, потерпевшей не была вручена копия протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе место его составления указано ст. <АДРЕС>. Однако, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 25 сентября 2023 г. в здании ОМВД России по Лабинскому району, что в судебном заседании было подтверждено УУП ОМВД России в <АДРЕС> районе Башкатовым С.М.

В день составления протокола 25.09.2023 г. ФИО2 на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> находился по месту жительства по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, под домашним арестом по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному 27.07.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из показаний понятых П.Г.3 и М.Н.4, данных ими в судебном заседании, следует, что они были приглашены участковым Башкатовым С.М. 27 сентября 2023 г. по адресу: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где засвидетельствовали факт того, что ФИО2 отказывается подписать протокол, при этом они не принимали участия при составлении протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2023 г., процессуальные права и обязанности участковый им и ФИО2 не разъяснял, что также подтверждается отсутствием в протоколе об административном правонарушении записи о разъяснении прав указанным лицам. Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Допущенные по данному делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлиявшими на всесторонность и полноту рассмотрения дела. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Мелихова