Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Рудакова А.Н., с участием представителя ответчика, третьего лица ФИО4, при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в отношении истца ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска <ФИО1> незаконно было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 27.01.2023 года и взысканы денежные средства в размере 5208 рублей 44 копейки, так как истец не является должником по судебному приказу <НОМЕР> от 28.09.2020, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. Согласно данных с сайта судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» должником по судебному приказу <НОМЕР> от 28.09.2020 является некая <ФИО2> При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска <ФИО1> были допущены следующие нарушения: - наложение ареста на счет истца ФИО5, который не является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 27.01.2023 года, так как не является должником по судебному приказу <НОМЕР> от 28.09.2020, на основании которого по заявлению взыскателя возбуждено данное исполнительное производство - удержание денежных средств со счета истца ФИО5 в размере 5208 рублей 44 копейки в рамках исполнительного производствах» <НОМЕР> от 27.01.2023 года. Истец считает, что в результате не законных действий судебного пристава-исполнителя нарушено его право по владению и распоряжению имуществом (денежными средствами). Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в пользу ФИО5 в размере 5208 рублей 44 копейки; судебные расходы в размере 5400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 в судебноезаседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В силу ст. 167 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Следовательно, ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих условиях гражданско-правовой ответственности при наличии предусмотренных статьей 1069 ГК РФ специальных условий. Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности возмещения материального ущерба необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Оборганах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 21.08.2020г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 выдансудебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА9> в сумме 5029 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 24.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа, в ходе которого с должника удержаны суммы в размере 19,74 руб. 30.06.2021г. и 0,89 руб.01.07.2021г. (платежное поручение <НОМЕР> и <НОМЕР>). После чего исполнительное производство окончено постановлением от 17.09.2021г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Остаток основного долга: 5208, 44 руб.
27.01.2023г. по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска снова возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа, в ходе которого с должника удержаны суммы в размере 74 руб. 05.04.2023г., 0,35 руб. 13.02.2023г., 74 руб. 13.02.2023г., 4140,64 руб. 01.03.2023г., 993,45 руб. 06.04.2023г. (платежные поручения <НОМЕР>, 384, 3167). 10.04.2023г. исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем правомерно, на основании соответствующего судебного приказа.
Довод истца о незаконном возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 27.01.2023 года и взыскании денежных средств в размере 5208 рублей 44 копейки, так как истец не является должником по судебному приказу <НОМЕР> от 28.09.2020, согласно данным с сайта судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» должником по судебному приказу <НОМЕР> от 28.09.2020 является <ФИО2> суд находит не состоятельными. Так, согласно ответу на запрос 17.08.2020 в адрес судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №16 посредством «Почты России» поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. Заявление принято к производству. 21 августа 2020 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №10 <ФИО3> в порядке замещения мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 вынесен судебный приказ <НОМЕР>/2020 по заявлению ООО «Хоум Кредит анд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА21> в сумме 5029 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.. Как следствие, вина судебного пристава отсутствует, а значит, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца заявленной ко взысканию суммы в размере 5208,44 руб., судебных расходов.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью его вынесшего в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 23.11.2023г.
Мировой судья А.Н. Рудакова