ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1340/23 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Шоимкулова Алишера Хомижоновичп, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком:

Так он (ФИО1), 21 сентября 2023 года в 06 час. 55 мин., в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, по адресу: <...> км МКАД, управлял транспортным средством – автомашиной марки «***» с государственными регистрационными знаками «***», с заведомо ложными государственными регистрационными знаками «***», согласно базе данных ФИС ГИБДД-М государственные регистрационные знаки «***» принадлежат транспортному средству «***».

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 17 октября 2023 года в 12 час. 00 мин. явился, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что при переоформлении автомобиля не знал, что установлены другие номера.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

-протоколом 77 МР №1555663 об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, из содержания которого следует, что водитель ФИО1, 21 сентября 2023 года в 06 час. 55 мин., в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, по адресу: <...> км МКАД, управлял транспортным средством – автомашиной марки «***» с государственными регистрационными знаками «***», с заведомо ложными государственными регистрационными знаками «***», согласно базе данных ФИС ГИБДД-М государственные регистрационные знаки «***» принадлежат транспортному средству «***» (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы от 21 сентября 2023 года (л.д. 3);

- фотографией паспорта транспортного средства – автомашины марки «***» (л.д. 6-10);

- карточками учета контрольной транспортного средства (л.д. 14-15);

Также судом были исследованы: сведения о правонарушениях ФИО1 (л.д.11).

Оценивая доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает более достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 12.1995 (ред. от 25.11.2009 года) «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 1,2,11(п.п. «а, з»), 12(п.п. «к, л, п, х») Указа Президента № 711 от 15.06.1998 года (вред.от 03.07.2008 года № 1041), являются сотрудниками правоохранительных органов, которые наделены надзорными и контрольными полномочиями по отношению к участникам дорожного движения, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками подразумеваются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1., 21 сентября 2023 года в 06 час. 55 мин., в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, по адресу: <...> км МКАД, управлял транспортным средством – автомашиной марки «***» с государственными регистрационными знаками «***», с заведомо ложными государственными регистрационными знаками «***», согласно базе данных ФИС ГИБДД-М государственные регистрационные знаки «***» принадлежат транспортному средству «***».

В рассматриваемом случаи, определяющим критерием противоправности совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является принцип заведомой осведомленности, т.е. наличие сведений о подложности регистрационных знаков, вместе с тем, суд учитывает, что данная автомашина находилась в эксплуатации ФИО1 и эксплуатировалась им на постоянной основе, в связи с чем, ФИО1 не мог не знать о подложности установленного на его транспортном средстве государственного регистрационного знака, однако продолжал эксплуатацию транспортного средства, осознавая противоправность своих действий.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управлял автомобилем с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину водителя ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении водителю ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины в инкриминируемом административном правонарушении и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Государственный регистрационный знак «Т430ТЕ90» уничтожить.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.

Мировой судья М.А. Трофимов