Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Бакулин А.В., исполняющий обязанности судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода, находящийся по адресу: 603950, <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> ФИО1, д.56-А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> в 09 час 23 минут у д. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственного регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки нахождения в состоянии опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился, смс извещение доставлено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей предприняты необходимые меры для того, чтобы у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, ФИО2 предоставленными правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту, в связи с чем мировой судья считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще извещенным. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела ФИО2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, в котором, в соответствующей графе прописано;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания отстранения ФИО2 от управления транспортным средством- признаки опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> согласно которому, ФИО2 отказался от прохождения от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера Юпитер, прописав в графе «отказываюсь», в протоколе указан признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица - от освидетельствования отказался; (в графе своей рукой написано «отказываюсь»);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения у ФИО2, выявления у него признаков опьянения, фактического отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования как при помощи алкотектера, так и в медицинском учреждении; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета т/с; -справка об административных правонарушениях и судимостях; - справкой инспектора ИАЗ- о том, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за убавление транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.2, п.в ч.4 или п.в ч.6 ст. 264 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -свидетельство на алкотектер «Юпитер»; - диском, на котором содержится 1 видеофайл в котором содержится видеозапись, согласно которой, ФИО2 отстранили от управления транспортными средствами, разъяснили права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от проверки на состояние опьянения при помощи алкотектера отказался, от освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: ... направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Наличие у ФИО2 предусмотренных указанными правилами признаков, а именно: резкое изменение окраса кожных покровов лица - зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения является законным, и подлежит исполнению. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.2 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 52 ВМ 365103 от <ДАТА6> и актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены с применением видеозапись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены ФИО2 Нарушения в отношении ФИО2 порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него визуальных признаков опьянения и его отказ от освидетельствования на состояние опьянения. При таких данных у мирового судьи не имеется оснований для прекращения производства по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено; При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода.

Мировой судья А.В. Бакулин

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, ОКАТО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104522337712016350, Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> ФИО2 с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> корп.1 ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.