Дело <НОМЕР> УИД 44MS0014-01-2023-002780-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА> не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> постановлением ГКУ г. <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 8 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу <ДАТА5> Рассрочка или отсрочка по исполнению административного наказания не предоставлялась. Административный штраф <ФИО2> не оплачен своевременно, то есть до 00 часов <ДАТА6> <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо его письменного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> с отметкой о вступлении в законную силу, сведениями о привлечении к административной ответственности, квитанцией об оплате штрафа и другими документами. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны.

Административный штраф уплачен <ФИО2> <ДАТА8>, то есть позднее установленного законом срока на его оплату. Таким образом своим бездействием <ФИО1> <ДАТА9> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 29, кв. 17, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 5000 руб. в установленный КоАП РФ срок. Вместе с тем суд считает возможным применить к должностному лицу положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья приходит к выводу о наличии признаков малозначительности совершенного административного правонарушения с учетом его характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения каких-либо вредных последствий от совершенного <ФИО2> бездействия не наступило, административный штраф им оплачен <ДАТА8>, то есть через 3 дня по истечении срока на ее оплату. Судья также учитывает роль <ФИО2> в совершении правонарушения, тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности. На основании изложенного судья полагает возможным совершенное правонарушение признать малозначительным и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, которое не является наказанием, но служит мерой предупреждения совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. Объявить ФИО6 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО4>