УИД: 77MS0379-01-2023-004990-66
№ 5-1884/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы Семенченок Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ххх
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не исполнил законное распоряжение пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 27.10.2023 года 14 часов 10 минут, находясь в здании Пресненского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, на первом этаже на первом посту, в нарушение требований ст. 11, 14 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС ххх. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 прибыв в здание суда, вел себя агрессивно, выражался бранью в адрес судебных приставов, пытался пронести в здание суда перочинный нож, тем самым своим поведения мешал работе аппарата суда и судебных приставов. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ххх. и его соответствующих разъяснений о запрете подобного поведения в здании суда, прекратить указанные действия, не реагировал, продолжила нарушать установленные в суде правила. Таким образом, нарушил п п. 3.2, ч. 3, п. 4.2 ч. 4 «Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы и на судебных участках мировых судей №№375-380, 416-418» от 23.05.2017 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает частично, указывает, что судебные приставы вели себя некорректно, в связи с чем возник конфликт между ФИО1 и приставами, что вызвало его такое поведение.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно п.1.1 Приказа ФССП России от 17.12.2015 N 596 (ред. от 29.06.2016) "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов;
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами:
актом об обнаружении правонарушения, содержащим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
протоколом об административном правонарушении № 470 от 27.10.2023 года, в котором отражены вышеизложенные обстоятельства;
объяснениями судебного пристава по ОУПДС подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1;
правилами пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы и на судебных участках мировых судей №№375-380, 416-418» от 23.05.2017 г.;
рапортом судебного пристава ОСП по ЦАО №1 ГУ ФССП России по г. Москве, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
видеозаписью с видеокамер Пресненского районного суда г. Москвы административного правонарушения, просмотренной судом и подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которая имеется в материалах дела;
другими доказательствами;
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – судебным приставом по ОУПДС Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, у суда не имеется.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Доводы ФИО1 не позволяют последнего освободить от административной ответственности, поскольку несогласие с поведением должностных лиц, судебных приставов по ОУПДС, разрешается в ином установленном законом порядке, а не посредством совершения административного правонарушения, в связи с чем не влияют на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, виновность ФИО1 подтверждена надлежащими доказательствами.
Согласно п. 3.2, ч. 3, п. 4.2 ч. 4 Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУДПС в суде, залах судебных заседаний, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
Таким образом, ФИО1 не исполнил законное распоряжение пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не находит.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также учитывает данные о личности ФИО1, в том числе состояние здоровья, материальное положение, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.17.3, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018843792306226, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1884/379/2023, постановление от 28.11.2023 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 379 тел.: <***>, +7(495)707-20-26. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Мировой судья Е.Н. Семенченок