ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 168 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего сборщиком онлайн заказов, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, в отношении которого решением Дзержинского городского суда адрес от дата установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне места жительства с время до время, дата в время, находился вне места своего пребывания, согласно сведениям базы «СФЕРА» был зафиксирован по адресу: адрес, адрес, вход, турникет 15, то есть нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и это деяние совершено им повторно в течение года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание фио явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что дата задержался на своем рабочем месте.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Объективно вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0727867 от дата, в котором подробно приведено событие вменяемого фио административного правонарушения, обстоятельства его совершения, копию протокола об административном правонарушении фио получил, с протоколом согласился (л.д.1-4);

- сведениями из базы «СФЕРА» (л.д.5);

- рапортом инспектора по осуществлению АН ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес капитана полиции фио по обстоятельствам дела (л.д.6);

- письменными объяснениями фио от дата по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д.7);

- справкой об освобождении № 076351 от дата (л.д.10);

- копией решения Дзержинского городского суда адрес от дата (л.д.11-16);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от дата, согласно которому фио поставлен на профилактический учет в ОМВД по адрес, с заведением дела административного надзора (л.д. 16);

- постановлением об административном правонарушении адрес №0680853 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу дата (л.д.17-18).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину фио в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях фио состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку наблюдение за соблюдением фио установленных административных ограничений показало, что последний находился вне места своего жительства в период с время до время, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение года.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание фио своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения фио административного наказания в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.3.13, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию данного постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также направить в соответствующую службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 162 адрес либо непосредственно в Тушинский районный суд адрес.

Мировой судья фио