Дело <НОМЕР>

УИД 28 MS0001-01-2023-001856-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего составителем поездов в ОАО «РЖД», зарегистрированного п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, нанёс <ФИО3> один удар ногой в область носа, из-за чего у нее из носа пошла кровь, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. <ФИО2> суду пояснил, что ногой <ФИО3> не ударял, всё произошло случайно. Он задел рукой, или, скорее всего, одеялом свой телефон, тот отлетел с полочки и ударил потерпевшую углом, он не обратил на это внимания, взял телефон и ушёл из дома. Супруга сама вызвала полицию без него.

Потерпевшая <ФИО3> просила дело в отношении <ФИО2> прекратить, поскольку они примирились, от дачи пояснений по делу в отношении ее супруга отказалась. Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28176007 ПР/109 от <ДАТА5>; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснение <ФИО6> от <ДАТА4>, объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА5>, суд приходит к следующему. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе проведения проверки потерпевшая давала письменные объяснения, из которых следует, что <ДАТА3> <ФИО2> в ходе конфликта нанес ей удар ногой в нос, отчего она испытала физическую боль, в больницу не обращалась. В ходе судебного заседания потерпевшая события, изложенные в ее объяснениях о нанесении ей удара <ФИО3>, не подтвердила, кроме того, пояснила, что в больницу не обращалась, не желает привлекать <ФИО2> к ответственности. В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что <ФИО3> <ДАТА3> и в последующие дни после указанного в протоколе события обращалась в медицинское учреждение за медицинской помощью по факту полученных телесных повреждений. При рассмотрении дела судом было оглашено объяснение <ФИО2>, согласно которому он побоев <ФИО3> не наносил.

Из объяснения свидетеля <ФИО6>, <ДАТА3> он был в гостях у своей сестры <ФИО3>, в ходе конфликта ее супруг <ФИО2> ударил ее ногой в лицо.

Данные показания свидетеля ничем не подтверждены, поскольку потерпевшая в суде отказалась от данного ею объяснения, <ФИО2> факт побоев отрицал.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием события административного правонарушения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>