Дело № 5-664/2023 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении физического лица - ФИО2, зарегистрированногопо адресу<АДРЕС>

определил:

<ДАТА2> из ГЖИ Кузбасса на рассмотрение мировому судье поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному должностным лицом ГЖИ Кузбасса, ФИО2 <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок - <ДАТА5> требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как указано в протоколе ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС> Таким образом, местом совершения ФИО2 административного правонарушения, выраженного в форме бездействия является<АДРЕС> Учитывая, что указанная территория не входит в границы судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, поскольку в соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015г. №30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» <АДРЕС> области находится в пределах границ судебного участка N 6 Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка N 6 Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении физического лица - ФИО2, мировому судье судебного участка N 6 Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области. Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

<ФИО1>. Мировой судья: М.М. Григорьев