1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.о. Домодедово Московская область

Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева С.Х., с участием:

- государственного обвинителя Ширяева Н.Д.,

- подсудимой Демочкиной А.Д., - защитника - адвоката Кулаевой В.И., - при секретаре судебного заседания Пышковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника по уголовному делу № 1 -37/2023, дознание по которому проводилось в сокращенном порядке, в отношении:

Демочкиной Анастасии Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА3> рождения, временно не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-3, 322-3 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демочкина А.Д. обвиняется том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 25 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время, она (Демочкина А.Д.) имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее (Демочкиной А.Д.) возник в июле 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 25 июля 2023 года, она (Демочкина А.Д.) находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, Московской области, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО2>, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 46,6 квадратных метра, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики Узбекистан <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с 25.07.2023 года по 25.09.2023 года, 28.07.2023 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> шоссе, дом 104. Она же (Демочкина А.Д.), совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Она (Демочкина А.Д.), обвиняется том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 27 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее (Демочкиной А.Д.) возник в июле 2023 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 27 июля 2023 года, она (Демочкина А.Д.) находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109 ФЗ года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, Московской области, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Таджикистан <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан <ФИО3>, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 46,6 квадратных метра, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики Таджикистан <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с 27.07.2023 года по 20.10.2023 года, 29.07.2023 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...> шоссе, дом 104. Подсудимая Демочкина А.Д. виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322-3 УК РФ УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном. В судебном заседании подтвердила фактически установленные по делу обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Адвокат подсудимой Кулаева В.И. просила учесть характеристику личности и прекратить производство по делу на основании примечания к статье по двум преступлениям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по примечанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, мировой судья пришел к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона Из материалов дела следует, что Демочкина А.Д. вину в совершении 2 преступлений признала признала, при этом она полностью осознала содеянное, сотрудничала с дознанием. Данные преступления совершено ею впервые, относятся к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности. Согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. ФИО4 к статье 322.3 УК РФ, примечание к ст. 322.2 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ, 322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемой и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Демочкиной А.Д. не содержится. При этом, мировой судья учитывает, что Демочкина А.Д. давала признательные показания на всех этапах дознания и в суде, была согласна на осмотр жилого помещения, который проходил с её участием, при этом как установлено в судебном заседании первоначальные письменные признательные объяснения ею даны в день осмотра жилого помещения - 13.09.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 20 сентября 2023 года<ДАТА> Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, мировой судья считает, что ходатайство защитника по двум преступлениям подлежит удовлетворению, а основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Демочкиной А.Д. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой, с учетом того, что с учетом ч. 8 ст. 51 УК РФ участие защитника является обязательным, процессуальные издержки по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Демочкиной А.Д. не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Демочкину Анастасию Дмитриевну от уголовной ответственности за два преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело по данному обвинению по двум эпизодам на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанных преступлений. Меру пресечения Демочкиной А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить подсудимой, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Х. Дагаева