Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2Б, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, ВУ- 0502 915586, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на пункте досмотра пассажиров и автотранспорта СИДРК, расположенный по адресу: РФ, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 163 км. автомобильной дороги Таврида был установлен факт оказания <ФИО2> платных услуг по грузоперевозкам на пассажирском автобусе марки Сетра за г/н <НОМЕР>, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ФИО2> не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, извещением, направленным заказным письмом с уведомлением. Уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дело от последнего не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> К.Х..

Факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола» имеется запись: «Перевожу без регистрации ИП груз (рыбки) три коробки» и учинена роспись лицом привлекаемым к административной ответственности;

- рапортом от <ДАТА6> ОД Керченского ЛОП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО4> и полицейского отд. <НОМЕР> ОВ ППСП Керченского ЛОП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5>, составленных по факту выявления правонарушения совершенного <ФИО2>; - Объяснениями, данными <ФИО2> К.. в ходе сбора материалов по делу <ДАТА6>; - Объяснениями свидетелей - стрелка ФГУП УВО «Минтранс России» <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА7>г. - Справкой <НОМЕР> от <ДАТА9> по сведениям ЕГРИП о том, что запрашиваемое лицо не зарегистрировано в качестве ИП.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, доказана и, суд ее действия правильно квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Статья 2.2. КоАП РФ гласит, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, за совершение вышеуказанного правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании ст.14.1ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот)рублей в доход бюджета УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> сч. получателя платежа 03100643000000010300, <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК- 018209001, КБК - 934 116 011 430 100 00 140, УИН - 0411995205005650078220237.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и заместителю начальника Керченского ЛОП <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>