Дело № 1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 ноября 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Кузнецова О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, при секретаре Самосвате А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Малыгина Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Буяр А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенной, детей не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина (гипермаркета) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взяла находящуюся в торговом зале магазина продуктовую тележку для покупателей, в которую поочередно сложила следующие товары: пивной напиток «ESSA» объемом 0.4 литра в количестве двух штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 179 рублей 98 копеек, набор стаканов «Royal Kuchen Celebration 270 мл 2 шт» стоимостью 1299 рублей 99 копеек, лак для волос «СЬЕСС Максимальная фиксация» объемом 400 мл, стоимостью 579 рублей 99 копеек, зубная паста «R.O.C.S. для чувствительных зубов мгновенный эффект» весом 94 гр., стоимостью 369 рублей 99 копеек, банку тунца кусочками «FORTUNA» весом185 гр., стоимостью 279 рублей 99 копеек, маска для волос «СЬЁСС ламинирование цвета» объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек, филе минтая свежемороженое в вакуумной упаковке весом 400 гр., стоимостью 339 рублей 99 копеек, сыр плавленый «PRESIDENT с ветчиной» весом 400 гр., стоимостью 399 рублей 99 копеек, шампунь для волос «СЬЕСС колор квар д/окр/тон» объемом 450 мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек, бальзам для волос «СЬЁСС колор квар д/окр» объемом 450 мл., 299 рублей 99 копеек, шампунь для волос «TRESEMME beauty-full для создания объема» объемом 400 мл., стоимость 459 рублей 99 копеек, кондиционер для белья «ВЕРНЕЛЬ свежий бриз» объемом 1,82 л., стоимостью 349 рублей 99 копеек, а всего товары на общую сумму 5289 рублей 87 копеек. После чего, не имея намерения оплатить товары, переложила похищаемые товары в полимерный пакет, и, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратила товары в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5289 рублей 87 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитником Буяр А.В. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ранее не судима, полностью возместила причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинений.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Малыгин Н.А. полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу. В информационных базах данных МВД России информация о судимости ФИО1 отсутствует (л.д. 79-82). Потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен причиненный вред в полном объеме: ФИО1 полностью возместила причиненный материальный ущерб в сумме 5300 руб. (л.д. 74), принесла извинения представителю магазина, которые приняты. Таким образом, принимая во внимание все приведенные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, факт возмещения ею причиненного ущерба, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется, сторонами также не заявлено.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, условия жизни и материального положения, материального положения её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 разведена, иждивенцами и финансовыми обязательствами не обременена, трудоустроена, размер ее заработной платы составляет более 40 тысяч рублей.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО1 будет возложена обязанность по оплате штрафа. С учетом вышеизложенного суд считает справедливым определить размер судебного штрафа в размере 7000 рублей.

При этом согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть до 18 января 2026 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Бабкову М.А. в ходе предварительного расследования выплачено 12654 рубля 80 копеек (л.д. 116, 117, 145, 146), а также адвокату Буяр А.В. в суде - 6327 рублей 40 копеек, всего в сумме 18982 рубля 20 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку рассмотрение уголовного дела назначено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства с учетом мнения сторон: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 66, 149); 1 бутылку кондиционера для белья «Вернель» объемом 1,82 л, 1 бутылку шампуня «Тресеме» объёмом 400 мл, 1 бутылку бальзам для волос «Съесс» объемом 450 мл, 1 бутылку шампуня для волос «Сьесс» объемом 450 мл, 1 бутылку маски для волос «Съесс» объемом 400 мл, 1 тюбик зубной пасты «Рокс» в коробке, 1 бутылку лака для волос «Съесс» объемом 400 мл, набор стаканов «Роял», 1 пустую бутылку из-под фруктового пива «Эсса» объемом 400 мл, 1 банку тунца, 1 упаковку замороженного филе минтая, 1 упаковку плавленого сыра «Президент» - снять с ответственного хранения и уничтожить (л.д. 56-57, 58-59, 60). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 и её защитника Буяр А.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 18 января 2026 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН:<***>, КПП:290101001, р/сч: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России, Единый казначейский счет: 40102810045370000016 БИК: 011117401, ОКТМО: 11725000 КБК: 188 116 03121 01 9000 140, УИН: 188 5 2925010640000764 Назначение платежа: судебный штраф. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки в сумме 18982 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку кондиционера для белья «Вернель» объемом 1,82 л, 1 бутылку шампуня «Тресеме» объёмом 400 мл, 1 бутылку бальзам для волос «Съесс» объемом 450 мл, 1 бутылку шампуня для волос «Сьесс» объемом 450 мл, 1 бутылку маски для волос «Съесс» объемом 400 мл, 1 тюбик зубной пасты «Рокс» в коробке, 1 бутылку лака для волос «Съесс» объемом 400 мл, набор стаканов «Роял», 1 пустую бутылку из-под фруктового пива «Эсса» объемом 400 мл, 1 банку тунца, 1 упаковку замороженного филе минтая, 1 упаковку плавленого сыра «Президент» - снять с ответственного хранения и уничтожить. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в судебный участок №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебногорайона Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Е.Кузнецова