Дело № 1- 43/23 (12301640003000454) УИД 65MS0006-01-2023-006724-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, представителя несовершеннолетней потерпевшей - представителя отдела опеки и попечительства департамент социального развития Администрации <АДРЕС> городского округа <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА> <НОМЕР>, подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА> в городе <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> причинила тяжкий вред здоровью своей малолетней дочери <ФИО7> по неосторожности, тем самым совершив преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ. Поводом к проведению предварительного слушания по настоящему уголовному делу послужили ходатайство подсудимой <ФИО4> и ее защитника о прекращении уголовного дела. В судебном заседании защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют ее признательные показания на всех этапах производства по делу.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, совершила впервые преступление небольшой тяжести, выводы для себя сделала, приняла меры для безопасности в доме. Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб по делу не заявлен, однако, полностью прошла с дочерью лечение и восстановление состояния ее здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, давала правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. <ФИО4> в ходе объяснений подробно изложила об обстоятельствах совершенного преступления. При допросе в качестве подозреваемой также последовательно и правдиво обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные характеризующие данные, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> признаков деятельного раскаяния и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным и считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>