Дело № 4-467/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Семилуки 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Жукова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ЛПУ плотником, имеющего паспорт <НОМЕР> и водительское удостоверение 9910 612672,
установил:
01.08.2023 года в 00 час. 15 мин. по адресу: <...> Октября, д.136, ФИО2 управлял транспортным средством «Хендэ Туксон» государственный регистрационный знак <НОМЕР>ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении 36 ТТ 289891 от 09.08.2023 года, составленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 070294, составленный 01.08.2023, согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Хендэ Туксон» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 140991 от 01.08.2023 года, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 009289 (дата последней поверки 25.11.2022), результат составил 0,602 мг/л., с которым ФИО2 был не согласен, а также бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д.7,8); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ 142091 от 01.08.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось несогласие его с результатами освидетельствования и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 был согласен (л.д.6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №15 от 01.08.2023 года, согласно которому 01.08.2023 года врачом терапевтом БУЗ ВО «Семилукская районная больница» в 00 часов 56 минут и в 01 час 18 минут было проведено освидетельствование ФИО2 посредством применения технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 (дата поверки 15.11.2022) и результат исследования составил 0,67 и 0,64 мг на литр выдыхаемого воздуха, соответственно, в связи с чем, у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.10). Кроме того, вина ФИО3 подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, а также представленной в материалы дела видеозаписью оформления административного правонарушения, совершенного им, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенная в соответствии с требованиями закона, в том числе Правил освидетельствования с результатами которого он не согласился, а также направление его для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО2 В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее Правила). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан в пунктах 3 - 7 Правил. При этом, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан в пунктах 8-11 Правил. Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у водителя одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило его не согласие с результатом освидетельствования и наличие у него признаков опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям пунктов 8 и 9 Правил. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения. Знал он и об ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Исходя из проводимых сотрудниками ГИБДД действий, он понимал, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по указанному делу от ФИО2 никаких замечаний и возражений не поступало. Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 как к водителю транспортного средства. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения ФИО2 были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО2, который по сведениям, содержащимся в деле, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, т.е. правонарушений в области дорожного движения, и с учетом всех обстоятельств назначает ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ другого вида наказания не предусматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, р/с <***> в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ОКТМО 20604101, единый казначейский счет 4010281094537000023, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436234810002879. Протокол об административном правонарушении № 36 ТТ289891 от 09.08.2023. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: <...>. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области (г. Семилуки, ул.25 лет Октября, д.116), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Семилукский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья О.В. Жукова