Решение по административному делу

Производство № 5-479/2025 УИД 28MS0003-01-2025-001191-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 02 апреля 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <АДРЕС>», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

установил:

ФИО2 нарушил установленный срок предоставления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ. <ФИО1>» представило <ДАТА> в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2024 года, при сроке предоставления <ДАТА> ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает ФИО2 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от ФИО2 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ на основании следующего.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроках предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ является порядок представления расчетов по страховым взносам.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает сроки представления расчетов по страховым взносам. Они представляются по форме, установленной Минфином России (либо субъектами Российской Федерации) в случаях, предусмотренных НК РФ. Расчеты по страховым взносам представляются в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Оконченным данное деяние считается с момента, когда истек срок для представления налоговой декларации по тому или иному налогу. Субъектом правонарушения являются только должностные лица.

В соответствие ст. 23 п. 1 пп. 4 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 2 ст. 80 НК РФ не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, в части деятельности, осуществление которой влечет применение специальных налоговых режимов, либо имущества, используемого для осуществления такой деятельности. <ФИО1>» является действующим юридическим лицом. Главой является ФИО2 Руководитель предприятия несет ответственность за предоставление расчета по страховым взносам. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; уведомлением от <ДАТА>; выпиской из ЕГРЮЛ; отчетом об отслеживании отправления; копией расчета по страховым взносам; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), и полностью доказана.

Доказательства административного правонарушения, представленные в материалах дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя. Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения. Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что допущение сроков сдачи декларации не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что ФИО2 за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих обстоятельств не имеется, мировой судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 3.5, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья В.А. Романцова