Результаты поиска
Решение по административному делу
Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 54MS0087-01-2025-000716-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. <АДРЕС>, 75, <ДАТА2>
г. <АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: БОЛОХОВЕЦ <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - 1 бут. водки «Петровский регламент», объёмом 0,7 л., стоимостью 489 рублей, причинив ущерб в сумме 489 руб. 00 коп. для потерпевшего ООО «Агроторг» ИНН <НОМЕР> незначительный. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции (л.д.3); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 4); заявлением представителя потерпевшего (л.д.10); объяснениями <ФИО5> (л.д.11); справкой об ущербе (л.д.13); объяснениями <ФИО2> (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.16-19); протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит: признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. Учитывая данные о личности <ФИО2>, суд принимает во внимание, что в 2023 году он неоднократно привлекался по Главе 20 КоАП РФ, штрафы в добровольном порядке не оплачивал, находятся на исполнении в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Поскольку <ФИО2> не имеет постоянного и законного источника дохода к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
БОЛОХОВЕЦ <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 11 часов 15 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Карасукский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись ФИО6 Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении № 5-63/2025-16-1, хранящегося в Судебном участке № 1 Карасукского судебного района Новосибирской области.