Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Явкина Н.С, заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора Прохорова Е.А,защитника - адвоката Французовой А.С, представившей ордер №*** от ***., выданный *** филиалом ННО «***», подсудимой <ФИО1> при помощнике судьи Волковой Ю.В, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки дер. *** *** района *** области, гражданки *** Федерации, имеющей *** образование, ***, не имеющей несовершеннолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.***-***, *** район, проспект *** д.***, корп.***, кв.***, ранее не судимой, - в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно:***., в период с ** час. до *** час., <ФИО1> находясь в помещении туалета для людей с ограниченными возможностями, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст.*** *** железной дороги г. *** *** области, по адресу: *** область, г.***,

*** площадь д.***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение имущества, принадлежащего *** стоимость которого, согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы №***от ***. составляет: *** *** руб. *** коп., *** в *** *** *** руб. *** коп., *** (***) *** руб. *** коп., *** *** *** руб. *** коп., *** «***» *** руб. *** коп., а также *** *** *** ***, стоимость которых, согласно предоставленных документов и с учетом износа ***. оценивает в размере *** руб. *** коп., всего общей стоимостью на сумму *** руб. *** коп., а также имущества, которое не представляет материальной ценности для *** а *** *** *** ** «***», принадлежащей *** и полученной во временное пользование ***., *** ***: *** «***» и *** *** с ***, *** ***, *** *** *** *** «***» *** мг., после чего <ФИО1>распорядилась похищенным по собственному усмотрению, присвоив себе вещи с целью распоряжения ими как своим собственным, т.е. своими действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Потерпевшая ***.в судебное заседание не явился, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>поясняя, что последняя принесла свои извинения, похищенные вещи потерпевшей возвращены, претензий к <ФИО1> потерпевшая не имеет (л.д.206). Подсудимая <ФИО2> в судебное заседание явилась, где против прекращения уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон не возражала, и указала, что с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный ущерб, перед потерпевшей извинилась, похищенные вещи находятся у потерпевшей, претензии потерпевшая к <ФИО1> не имеет, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям последнему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Защитник в судебное заседание явилась, где не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением сторон, указывая, что ее подзащитная ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимая между собой примирились, похищенное потерпевшей возвращено, никаких претензий потерпевшая к <ФИО1> не имеет, тем самым подсудимая загладила причиненный вред, т.е. процессуальные требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме.Государственный обвинитель в судебное заседание явился, где не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением сторон, поясняя, что последняя ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, перед потерпевшей извинилась, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая и подсудимая между собой примирились, т.е. <ФИО1> загладила причиненный вред, никаких претензий потерпевшая к <ФИО1> не имеет, о чем указала письменно, добровольно заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, а значит, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме.Ознакомившись с представленными заявлениями, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела <ФИО2> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологических и психиатрических кабинетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, гражданский иск по делу не заявлен, с потерпевшей примирилась, перед ней извинилась, похищенное потерпевшей возвращено, т.е. <ФИО1> загладила перед потерпевшей причиненный ущерб, претензий потерпевшая к <ФИО1> не имеет, потерпевшая добровольно воспользовалась своим правом, предусмотренным п.5 ч.2 ст.42 УПК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>в связи с примирением сторон. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. При вынесении постановления суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по делу. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Французовой А.С, осуществившего защиту подсудимой в порядке назначения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР>. в отношении <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: , *** «***», *** с « ***.» в количестве *** шт., переданные на ответственное хранение ***, после вступления постановления в законную силу оставить последней по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить <ФИО1>без изменений. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Французовой А.С, осуществившего защиту подсудимой в порядке назначения, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья