КОПИЯ УИД 31MS0019-01-2023-002745-65 Дело №5-247/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» декабря 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

19.10.2023г. в 13 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния, послужило основанием для составления в отношении ФИО2 протокола <НОМЕР> от 19.10.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.11.2023г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен посредством почтовой связи путем направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства и месту фактического проживания, указанных в протоколе об административном правонарушении. Судебные извещения ФИО2 не получены и возвращены на судебный участок из-за истечения срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства ФИО2 не заявлял, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (далее - ПДД РФ). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются уголовно наказуемым деянием и квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 19.10.2023г. в 13 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО2 управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. 19.10.2023г. в 14 часов 28 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке 02.11.2022г. и признанного годным к применению до 01.11.2023г. По результатам освидетельствования у ФИО2 выявлено наличие этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в количестве 1,482 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте. Согласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие сведений о его привлечении к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили основаниями для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокола о задержании транспортного средства. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.10.2023г. (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.10.2023г. и бумажным носителем к нему (л.д.5,6), копией свидетельства о поверке средства измерений №С-БД/02-11-2022/198883372 (л.д.9), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.10.2023г. (л.д.2); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 19.10.2023г. (л.д.7); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 20.10.2023г. (л.д.10); карточкой учета правонарушений ФИО2 (л.д.12); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО1> от 19.10.2023г. (л.д.8), видеозаписью процессуальных действий, совершенных с участием ФИО2 (приложение к материалам дела). Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Содержание составленных процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал существо и последствия проводимых в отношении него процессуальных действий, не имеется. С содержанием всех процессуальных документов ФИО2 ознакомлен. Видеозапись является непрерывной, последовательной, соотносится с обстоятельствами, изложенными в процессуальных документах и в иных собранных по делу доказательствах. Сведения о ведении видеозаписи, как средстве фиксации совершенных процессуальных действий, отражены в процессуальных документах.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовно наказуемое деяние в действиях ФИО2 отсутствует, так как он не имеет судимости по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не является лицом, привлеченным к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания за содеянное, мировым судьей учитываются характер и повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией указанной нормы. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежащего уплате по реквизитам:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, счет 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810431234270012202, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в подразделение органа внутренних дел, на которое настоящим постановлением возложено исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в данное подразделение в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения вышеуказанным подразделением органа внутренних дел заявления об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии выполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, требований статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чуприна Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>