Дело № 2-1505/2023
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года город Балашов
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С., при секретаре Ломакиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финтерра» (далее по тексту ООО МКК «Финтерра») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО МКК «Финтерра» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21790 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 853 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска, и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу. Поскольку отказ представителя истца ООО МКК «Финтерра» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять его отказ от заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Л.С. Атапина