Дело № 5-120/2025

УИД: 16MS0133-01-2025-000372-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тухфатуллин И.А., (422980, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являясь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ответственным должностным лицом за своевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не своевременно – 4 июня 2024 года предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года в нарушение пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, при установленном сроке представления – не позднее 25 апреля 2024 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, срок хранения почтовой организацией связи направленного по месту его проживания судебного извещения истек. Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается сведениями из протокола об административном правонарушении № 2.7-42/53 от 3 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, справкой из программы «АИС Налог», заверенной должностным лицом налогового органа, где указана дата представления должностным лицом налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года – 4 июня 2024 года, сведениями из выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что бездействие должностного лица ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что ФИО1 на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, препятствующих замене административного штрафа на предупреждение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Тухфатуллин

Копия верна.

Мировой судья И.А. Тухфатуллин