Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 19MS0015-01-2025-003527-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, имеет инвалидность 2 группы, хронические заболевания, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6-210, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РХ <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 05 мин., в помещении ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что <ДАТА4> отказался от прохождения медицинского освидетельствавния. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена на основании исследованных материалов дела:
- протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 РХ № 199241/4142;
- рапорта ст. следователя СО ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого последний докладывает о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; -постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 232 УК РФ, из которого следует, что он предоставлял квартиру для потребления наркотических средств без назначения врача <ФИО2> и др.;
- объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого видно, что он <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА4> потреблял наркотическое средство, изготавливаемое из семян мака, путем внутривенных инъекций на квартире у <ФИО3>, также <ДАТА4> потребил наркотическое средство «соль», после чего был доставлен в отдел полиции; -протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого видно, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых; - медицинской справкой ГБУЗ РХ «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА11>, согласно которой <ФИО2> не состоит на учете в наркологическом кабинете; -справкой на физическое лицо <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;
- объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого видно, что <ДАТА4> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; -копия паспорта <ФИО2>, - сопроводительного письма начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> о технической возможности для рассмотрения материала в режиме видео-конференцсвязи.
Действия лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, состояние здоровья <ФИО2> Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторность совершения однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его нахождение в местах лишения свободы, официально не трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает применение к <ФИО2> наказания в виде штрафа нецелесообразным в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста с зачетом срока отбывания в местах лишения свободы.
Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 20 минут. Время нахождения <ФИО2> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> подлежит зачету в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу____________