№ 2-1200/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года поселок Чернь Тульской области
Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области ФИО5, при секретаре Сухоруковой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЩЖКХ» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО2>, как законным представителем несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,
установил:
АО «ЩЖКХ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО1> и <ФИО2>, как законным представителем несовершеннолетней <ФИО3> (далее - ответчики), о взыскании задолженности за коммунальные услуги по объекту, расположенному по адресу: <АДРЕС> и судебных расходов. Определением от 04.08.2023 гражданское дело № 2-1202/2023 объединено в одно производство с гражданскими делами № 2-1201/2023, № 2-1202/2023, № 2-1203/2023. Объединенному делу присвоен № 2-1200/2023. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ). Как указано ранее на момент принятия дела к производству суда дело с учетом первоначальных требований было подсудно мировому судье, однако после вынесения определения об объединении дел № 2-1202/2023 и № 2-1201/2023, № 2-1202/2023, № 2-1203/2023 в одно производство сумма иска увеличилась до 59 638,32 руб., что превышает пределы, установленные п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения указанных правовых норм, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело по подсудности. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску АО «ЩЖКХ» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО2>, как законным представителем несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Плавский межрайонный суд Тульской области. Определение может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) в течение 15 дней.
Мировой судья О.А.<ФИО>