ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Москва 18 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А.,
при секретаре судебного заседания Серегиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Чурсина А.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – в лице адвоката Червяковой С.В., представившей удостоверение № 11478 выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Московской области 07 сентября 2020 года и ордер № 30 от 12 октября 2023 года выданный АК «Адвокат Червякова С.В.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-26/23 в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** *** года рождения, имеющей высшее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, постоянно зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой.
По уголовному делу под стражей не содержащейся.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь руководителем организации, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из иной личной заинтересованности.
Так она (ФИО2), являясь Президентом ООО «***» (ИНН ***), назначенная на указанную должность 02.03.2022 приказом ООО «***» № 65 ЛС и осуществлявшая функции Президента до 31.10.2022, в приблизительный период времени с 01.07.2022 по 31.10.2022, более точное время не установлено, находясь по адресу: <...>, являясь непосредственным лицом, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность Общества, являясь единоличным исполнительным органом, будучи достоверно осведомленной о том, что она, как руководитель организации, в соответствии со ст.ст. 22, 130, 236 ТК РФ обязана выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и другие установленные законом выплаты, намереваясь действовать в нарушение положений ст.ст. 37, 39 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 855 ГК РФ, приняла решение о частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, а также о полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, имея реальную возможность осуществлять выплаты заработной платы, осуществила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат следующим работникам ООО «***»: С.А.А. на сумму 431 200 рублей, Т.А.А. на сумму 247 962 рубля 40 копеек, Л.Д.И. на сумму 895 803 рубля 62 копейки, В.А.А. на сумму 391 906 рублей 80 копеек, Т.М.А. на сумму 1 298 532 рубля 74 копейки, А.К.А. на сумму 340 099 рублей 26 копеек, Ж.Т.Н. на сумму 261 000 рублей, М.В.Н. на сумму 166 253 рубля 71 копейка, З.Л.А. на сумму 870 698 рублей 55 копеек, а всего на сумму не менее 4 904 457 рублей 08 копеек, имеющим в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы и иных установленных законом выплат, при этом у ООО «***» имелись в наличии свободные денежные средства для частичного исполнения обязательств по выплате работникам заработной платы.
С целью реализации своего преступного умысла, она (ФИО2), обладая возможностью выплаты вышеуказанным работникам ООО «***» заработной платы, находясь по адресу: <...>, в приблизительный период времени с 01.07.2022 по 31.10.2022, более точное время следствием не установлено, умышленно не выплатила последним заработную плату в общей сумме 4 904 457 рублей 08 копеек за указанный период времени, то есть свыше двух месяцев, причинив своими действиями работникам Организации имущественный вред в указанном размере.
То есть ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Руководитель Коптевского межрайонного следственного отдела следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину по предъявленному обвинению и искренне раскаялся в содеянном, в полном объеме выплатила задолженность по заработной плате потерпевшим, то есть возместила причиненный вред в полном объеме, в связи с чем, имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство поддержала.
Защитник ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить подсудимой судебный штраф в минимально возможном размере.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражали, указав, что причиненный вред им возмещен ФИО2 в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьям 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, принес извинения потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, в судебном заседании ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, понимая, что прекращение уголовного дела в соответствии с данной нормой, является не реабилитирующим основанием.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обоснованность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая предпринятые ей меры по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, суд находит возможным ходатайство следователя удовлетворить, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Санкция ч. 2 ст. 145.1 УК РФ предусматривает наказание за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч руб.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для перечисления денежных средств (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.
Расчетный счет: <***>
Корреспондентский счет: 40102810545370000003
Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва)
БИК: 004525988
Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>)
ИНН и КПП получателя: 77047737541770401001
ОКТМО: 45374000
ОКАТО: 45286552000
КБК 417 116 03119 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека».
Разъяснить, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.А. Трофимов