Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-7-1/2025 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2025-000001-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года г. Собинка

Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО4, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

в отношении ФИО5 составлен протокол АП № 33/146465 об административном правонарушении от 7 апреля 2024 года, согласно <ДАТА4>. ФИО5, находясь около <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно нанес два удара ногой по ногам потерпевшей, причинив <ФИО1> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что никаких ударов <ФИО1> не наносил. Просил производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник ФИО5 - адвокат Морозов Р.М. полностью поддержал его доводы. Просил производство прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В силу положений ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Положения ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Представленные доказательства: протокол АП № 33/146465 об административном правонарушении от 13 июля 2023 года (л.д. 4), резолюцию (л.д. 7), заявление <ФИО2> от 14 июля 2023 года (л.д. 11), заключение эксперта № 151 от 14 июля 2023 года (л.д. 21-22), мировой судья признает оформленными без существенных нарушений закона, влекущих их недействительность. Из протокола АП № 33/146465 об административном правонарушении от 7 апреля 2024 года следует, что 13 июля 2023 года в 23 час. 00 мин. ФИО5, находясь <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно нанес два удара ногой по ногам потерпевшей, причинив <ФИО1> физическую боль Согласно заключению эксперта № 151 от 14 июля 2023 года у <ФИО1> каких-либо видимых следов телесных повреждений обнаружено не было. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вместе с тем, нанесение <ФИО3> потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших последней физическую боль, не подтверждено достаточными, объективными и достоверными доказательствами.

Суд не может признать в качестве доказательства, свидетельствующего о виновных противоправных действиях ФИО5 во вменяемом ему по настоящему делу административном правонарушении, заключение эксперта № 151 от 14 июля 2023 года, поскольку каких-либо видимых следов телесных повреждений у <ФИО1> обнаружено не было. Данное заключение эксперта может быть оценено и положено в качестве доказательства наличия состава административного правонарушения при установлении судом совокупности иных доказательств, однозначно свидетельствующих о виновных действиях, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол АП № 33/146465 об административном правонарушении от 7 апреля 2024 года, заявление <ФИО2> о событиях 13 июля 2023 года, письменные объяснения <ФИО1> от 14 июля 2013 года, в отсутствие совокупности иных доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточности, вины ФИО5 в совершении вменяемого ему административного проступка не подтверждают.

ФИО5 как в ходе проверки по заявлению <ФИО2>, так и в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отрицал, последовательно сообщал, что каких-либо противоправных действий в адрес <ФИО1> не совершал.

Оценивая имеющиеся по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что совокупности доказательств, отвечающих критериям достаточности и безусловно подтверждающих вину ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО4