Дело № 2-2606/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Топки 11 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Левицкая С.Е., при секретаре Дараевой Л.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2606/2023 по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась иском к ФИО6, ФИО7 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Подготовка к судебном разбирательству назначена на 11:00 час. 28.11.2023. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 10:30 час. 11.12.2023.
28.11.2023 и 11.12.2023 истец и ответчики в подготовку к судебному заседанию и в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания истец извещены надлежащим образом, путем направления повесток на адрес регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от сторон на судебный участок не поступали.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что исковое заявление ФИО5 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья С.Е. Левицкая